伊利諾伊州最高法院在一項具有里程碑意義的生物識別信息隱私法（BIPA）案件中裁定六幅旗幟，這可能導致數百家公司因未能正確通知並獲得有關收集其生物識別的人的同意而支付數千美元的損害賠償。
這決定（PDF）扭轉了上訴法院的裁決，即所指控的違法行為本質上是“技術”，並且不構成該法規的危害。
早期的跡象表明，法院的七位法官中至少有三名是懷疑在法規中提起的大約100個集體訴訟中，也使用了六個旗幟的論點程序違規，原告沒有“受屈”的資格。
法院指出，程序保護至關重要，因為如果受到損害，生物識別標識符將無法更改，並且私人訴訟權是唯一可用的執行機制。該裁決還指出，與潛在的損害造成生物識別數據相比，遵守BIPA的成本可能微不足道。
這些法官在裁決中寫道：“當私人實體不遵守第15條的要求之一時，違法行為構成了對任何生物識別者或生物特徵識別信息的任何人或客戶的法定權利的入侵，損害或拒絕。”
“違規本身足以支持個人或客戶的法定訴訟因由。”
一些amicus摘要已經提起了六個旗幟訴訟和相關行動，權利團體的積極反應並不令人驚訝。
伊利諾伊州公共利益研究小組在一份聲明中說：“這一決定是伊利諾伊州的消費者勝過Facebook和其他科技巨頭的勝利，他們在法院辯稱，消費者不會因侵犯隱私行為而面臨“危害”，並近年來推動立法破壞伊利諾伊州法律。”國會大廈傳真。 “伊利諾伊州PIRG教育基金等消費者和隱私倡導者繼續在法院和伊利諾伊州大會上為BIPA辯護。IllinoisPirg教育基金會的國家工作人員正在與Facebook和其他人頒布的國會努力作鬥爭，以頒布一項國家法律，該法律將永久搶占任何現有的任何現有的或防止未來的國家行動對數據保護。”
該裁決也可能是壞消息Facebook，它涉及其自己的Bipa訴訟。
