在首屆會議ID4AFRICA身份委員會（IIC），幾內亞Angeie（國家電子治理和國家信息化機構）總幹事Mory Camara當選為理事會主席，加納國民身份局（NIA）高級官員Emmanuel K. Brown當選為副總裁。他們打算從大陸的角度指導非洲對生物識別技術和數字身份系統的採用。
Camara和Brown都與生物識別更新在2019年在南非約翰內斯堡的ID4Africa上，討論新大陸組織將在為非洲的人們帶來有效，負責任的身份系統方面所扮演的角色。
理事會由ID4AFRICA國家大使他們說，這代表了大使角色的自然演變。據卡馬拉（Camara）稱，該職位最初是榮譽的，他認識到運動主要參與者。在該計劃開始的四年中發射在盧旺達，角色發生了很大變化，大使現在準備在非洲的身份證中扮演更大的角色。
卡馬拉指出：“現在，我們有機會付諸實踐所有策略，能力，經驗共享和知識，並呈現成功案例，因為在非洲，我們傾向於聽到什麼不起作用。” “在某些情況下，事情奏效了，我們到處都有我們可以使用的專家。”
整個非洲大陸的國家在建立有效的身份系統方面的成功水平各不相同，從幾內亞缺乏基本基礎設施到盧旺達等國家 /地區相對先進的系統。那些在成功中發揮作用的人已經獲得了幫助他人的能力，技能和經驗。卡馬拉說，他們比非洲以外的利益相關者更好地理解環境和約束，並有可能幫助打破週期的貸款來貸款用於資助計劃，即使結果不是希望的結果，也必須償還。
“我認為，IIC的作用將是使我們所有國家的能力更大，並建立一個可靠的機構，可以指導，協助，幫助，與非洲其他國家 /地區進行協商。這將促進合作和協調。”
布朗指出，該角色最初專注於組織自己國家的ID4africa參與，並有助於促進對數字身份的採用和實施。
他認為：“大使在我們各個國家的能力方面已經發展了很多。我們有必要鞏固我們在這四年期間建立的能力。” “這就是我們可以實現泛非ID議程的方向。因此，IIC是正確的事情。”
該合併將從各個國家 /地區的各種ID系統的基線調查報告開始。世界銀行目前提供了唯一的報導，但卡馬拉和布朗說，他們自己沒有對局勢提供充分的了解。
布朗指出：“當您通過它們時，各個國家的聯繫人，有些不是ID生態系統中的關鍵人物。” “因此，這是我們發表聲音的時候了。我們所有人作為大使是各個國家的主要利益相關者。”
社會和政治要素有時會導致不被要求代表自己的國家的人。 IIC將有信譽，將感知與現實之間的差異傳達給政府。
卡馬拉認為這是必要的，因為可以通過負面結果來操縱數字身份，也可以產生財富。
他說：“在非洲，我們有機會成為此類服務的下一個大型市場，可以為一個國家提供建議，並讓他們知道他們需要受益 - 不是可以 - 他們需要從身份系統的數字化中受益。”
IIC作為ID4AFRICA中的領導機構，隨之而來的是所有利益相關者的權重，因為各國都知道大使可以與捐助者，集成商和其他人接觸。這給出了IIC技術，機構的體重。布朗說，即使是個人，也可能會被不同意其觀點的政府所忽視。 IIC的集體觀點將帶來更多的重量，這使其能夠在辯論在ID4AFRICA。
卡馬拉建議：“ IIC還必須在某種程度上是一種表達自己的聲音，以推動ID4africa的理想。” “它的存在完全取決於ID4africa，因此我們需要促進這些理想和這些目標。”
這些辯論正在發生，非洲聯盟和非洲聯合國經濟委員會（UNECA）很快正計劃為非洲國家生產法律身份框架。
布朗說：“ IIC應該迅速開始工作，並在所有各種ID系統上提出一份基線報告，並向非盟提出建議，而不是允許非盟依靠外部顧問（我的意思是來自非洲大陸以外）提出某些政策或實施策略，這些策略或實施策略在我們的環境中可能是不可行的。” “我們需要負責這一點。”
卡馬拉說，許多現有的文本，規則和法規在精神上都是偉大的，但不適用或從未強制執行。 “地面上的現實將決定發生的事情和成功。”
這意味著從非洲的角度提供諮詢，並取得成功，新方法可能會成為事實上的標準。 IIC打算通過創建佣金來利用特定領域的IIC專業知識，迅速準備報告以定義可實施策略並將其提交所有願意的當事方來開始開發這些方法。
布朗斷言：“基準調查對IIC的生存非常重要，因為這將告知AU和世界非洲擁有可以領導的人。” “我們不必總是跟隨西方世界。”
卡馬拉堅持認為該組織不反對任何其他利益相關者，並指出一些大使來自他們的職位。但是，他說：“這已成為一個非常亂倫的系統。”在最壞的情況下，某些情況有些項目成為欺騙的練習。
“不是要抱怨或替換或說這些人很糟糕，但是每個人都扮演著重要的事情，每個人都在不起作用的事情中承擔著一點責任。
