隨著2020年美國總統大選的近英寸，為與政治和其他目的的深層訴訟以及他們可能對投票公眾產生的影響而抗爭的新努力正在努力。
的確，研究不僅表明媒體上消費的公眾缺乏關注，而且還表明許多人認為他們實際上可以區分現實和深層視頻，聲音咬人甚至是AI生成的假新聞故事。當局建議，這種放錯位置的信任可能是由執法和其他安全措施對面部識別技術的總體接受的驅動。
一位高級情報官員向生物識別更新在背景下，“從行為上講，我們有一些明顯的關注，即接受這些能力（面部識別，我們正在談論）可能會轉化為一個人，而不是真正了解它之間的差異與改變或生成的[深擊]某人的視頻或圖像。我可以看到可能有混亂的地方。 ”
他和其他當局解釋說，某些人的接受 - 以及對面部識別的理解缺乏理解可能會模糊它們之間的區別，而深層味的技術和性質的差異，從而導致對後者的一種不適。
他假設：“這種自由公平的態度可能會滲入對深煙的自滿情緒 - 將它們視為一種技術。”
他指出了一項新的皮尤研究中心調查，發現56％的被調查美國人信託執法機構負責任地使用這些技術，而59％的人表示，執法部門使用面部識別工具可以評估公共場所的安全威脅是可以接受的。
但是，有86％的人說他們“至少聽到了有關面部識別技術的消息，而“只有13％的人沒有聽到任何有關面部識別的信息”。
在高中文憑或更少的人群中，“整體意識”下降到79％。
將此與大多數社交媒體用戶（97％）進行比較，他們認為他們可以輕鬆地發現假新聞新調查經過清單。當局對他們是否可以認識到他們是否可以承認人為創建的內容，特別是“隨著技術創造越來越複雜的欺騙性內容”。
調查發現，超過一半的受訪者在八月在Facebook上看到了假新聞（70％）和Twitter（54％），而許多人在YouTube上也看到了假新聞（47％），Reddit（43％）和Instagram（40％）。
這2018 Edelman Trust晴雨表但是，發現接受調查的人中有63％的人說，他們實際上很難區分真實新聞和假新聞。
不過，也許更令人不安清單報導說：“虛假新聞並不能阻止人們使用社交網絡，即使他們定期看到它。超過一半的Facebook用戶（53％）表示，假新聞不會影響他們對平台的使用，只有1％的人表示，由於假新聞，他們會刪除Facebook。”
2016年6月的哥倫比亞大學和法國國家研究所的一項研究發現，在社交媒體上共享的所謂新聞中有59％是共享的，而沒有實際閱讀。
這項研究是在諷刺網站《科學郵報》（Science Post）發表的一篇文章的標題“研究：70％的Facebook用戶僅在評論之前閱讀了標題的標題”，該文章被分享了46,000次而沒有被閱讀。
該研究的合著者Arnaud Legout在一份聲明中說：“人們比閱讀本文更願意分享一篇文章。這是現代信息消費的典型代表。” “人們根據摘要或摘要的摘要形成意見，而無需努力更深入。”
這項研究摘要指出，“點擊的屬性會影響信息傳播的多個方面，所有以前未知”，“次要資源不是通過頭條來促進的，並負責內容流行的長期尾聲，在絕對和相對術語中產生更多點擊。”
該研究總結說：“假新聞對社交媒體使用者而言，比威懾更為煩人。” Kilent Boost的創始人兼首席執行官Johnathan Dane說：“歸根結底，人們真的不在乎，因為他們需要做出改變。” “習慣已經形成。”
正是這種接受的二分法，無法從假貨中發現真實，而似乎是冷漠的專家。
一位政府情報官員告訴生物識別更新在背景上。
這位官員指出，唐納德·特朗普總統的律師魯道夫·吉利亞尼（Rudolph Giuliani）是如何在2019年5月下旬的眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的Deekfake視頻所欺騙的。佩洛西（Nancy Pelosi）的視頻。佩洛西（Pelosi）的視頻在公開露面期間發表講話以使她的言語醫職於她，她看上去很醉了，她的言語醉酒了。朱利安尼（Giuliani）在推特上發表了錄像，問道：“南希·佩洛西（Nancy Pelosi）怎麼了？”後來他刪除了這條推文。
新報告說：“僅憑'醉酒'演講視頻就在幾天內獲得了超過300萬次觀看。”虛假信息和2020年選舉：社交媒體行業應如何準備，請注意“更難駁斥的深煙可能會享受更廣泛的流通。”
這項研究由紐約大學副主任Paul M. Barrett撰寫，紐約大學商業與人權中心船尾中心警告說：“佩洛西（Pelosi）情節預示了一種可能破壞2020年選舉的一種虛假信息：故意扭曲的視頻，通過社交媒體擴大了。”
雖然該報告將視頻描述為“廉價攝影”，但它強調了使用基本技術可以實現多少損失。
根據這項研究，用人工智能武裝公眾來對抗社會機器人，由國防高級研究計劃局（DARPA），國立衛生研究院和空軍科學研究辦公室資助，“儘管有很高的意識……許多人對識別[欺騙性]社會機器人的能力沒有信心……自動化或半自動化的帳戶旨在欺騙人類[該]成功地剝削了在線……旨在進行在線……與之交流。
顯然，專家提醒了所有這一切的原因。正是這些擔憂是驅動因素的驅動因素，這是所有加速倡議的努力，以搏鬥深層爆發的威脅，這是在背景下講話的各種政府情報官員。
眾議院情報主席亞當·希夫（Adam Schiff）早些時候警告說：“及時，說服候選人的深層偽造視頻可以劫持比賽，甚至改變歷史的歷史。”
Facebook剛剛宣布已與Microsoft，AI的合作夥伴關係和學術界合作，以開發一個現實的數據集“為了生產每個人都可以使用該技術來更好地檢測AI何時使用AI來更改視頻以誤解觀眾的視頻”，作為Facebook的一部分”DeepFake檢測挑戰。
同時，政府問責辦公室（GAO）宣布了其戰略遠見中心啟動，以探索“政府和私營部門對太空政策的管理，以及在全球範圍內越來越多地使用“深度假”合成媒體，以操縱在線和現實世界中的互動。
兩項努力緊隨DARPA宣布自己的倡議通過快速開發可以篩選一組測試的新聞報導，照片和音頻/視頻剪輯的軟件，以應對“大規模，自動虛假信息攻擊”的威脅，以識別和無效，以識別和無效。
考慮到另一項研究的預測，“數字選民抑制將再次成為黨派虛假信息的主要目標之一”，並且“ WhatsApp濫用Facebook擁有的消息，可能會為虛假內容提供了一個和Instagr的錄音，就可以通過“ WhatsApp”為“ iNFENT” iNSTINAL INTINS INTINS INTINS，考慮到Facebook用戶對虛假新聞的昏迷態度的發現非常重要，這一發現是“數字選民鎮壓將再次成為黨派虛假信息的主要目標之一”，並且“ WhatsApp濫用Facebook擁有的消息傳遞服務可能會被誤以為虛假內容提供了一個和Instagram的選擇。
Facebook報告說，僅在2018年，它在6個月內就刪除了15億個假帳戶。
“隨著即將舉行的2020年美國大選，社交媒體話語的完整性對於允許民主進程具有不受外部影響至關重要。
費拉拉（Ferrara）在最近的一項同行評審研究的一份聲明中發表了評論，他是他在2016年和2018年選舉中審查了機器人行為的主要作者。該研究發現“人工智能在Twitter上啟用的機器人或假帳戶已經發展，現在可以更好地複制人類行為，以避免發現。”
根據DARPA的社交挑戰，旨在刺激Github，Twitter和Reddit的信息傳播，USC信息科學研究所獲得了500萬美元的贈款。
“我們的研究進一步證實了機器人和檢測算法之間存在武器競賽的想法，”費拉拉說，“隨著社交媒體公司為減輕虐待和扼殺自動化的賬戶的更多努力，機器人演變為模仿人類戰略。
研究，選舉期間機器人和人類行為的演變，預示著潛在危險的人為的政治現實，例如深瓦，然後可以通過“越來越多的自動化帳戶……廣泛用於傳播信息並操縱別人暴露的敘述”的傳播。重要的是“惡意機器人帳戶不斷發展以逃避檢測”
例如，在2018年美國中期選舉期間，該研究說：“機器人改變了其在線活動的數量和時間動態，以更好地模仿人類並避免被發現。我們的發現突出了機器人的可變性質，並說明了預測其進化的挑戰。”
紐約大學最近的報告說，AI生成的深擊視頻，特別是對2020年選舉過程構成了嚴重威脅。
該報告警告說，“現實但欺詐性的視頻有可能破壞政治候選人並加劇選民的犬儒主義。”
“那是非凡的，”巴雷特說。
一位在背景上說的官員解釋說：“想像一下在社交媒體上創造和發布深層煙，然後用機器人散佈它們。”
“雖然2018年11月的中期選舉日並沒有太多俄羅斯干預，但不能保證俄羅斯，可能是其他美國反對者會避免在2020年更具影響力的2020年競賽中數字化處理。在國內產生的虛假信息中，現在的虛假信息現在幾乎超過了外國來源的惡性內容，並且肯定會超越下一個ny election election。
“無論是通過敵對的州行為者還是個人，都會發生破壞性的數字模仿。每一次運動都應該開始準備。”卡內基技術與國際事務計劃的就職主任凱瑟琳·查爾特（Katherine Charlet）和波士頓大學法學院法律學院的網絡公民權利倡議兼副總裁丹妮爾·塞倫（Danielle Citron）。 “在2020年，一位主要總統候選人的惡意操縱或製造的內容表面只是時間問題。”
他們指出：“關鍵在於時機。” “想像一下選舉前一天的夜晚；張貼了一場備受爭議的候選人。候選人發表了有爭議的言論。深擊可能會使選舉給人以挑戰，並破壞人們對選舉的信仰。這不是假設的。”
他們說：“在目前很容易檢測到數字偽造並不重要。人們對視頻和音頻有內在的反應。他們相信自己的眼睛和耳朵告訴他們的是什麼 - 即使所有跡像都在偽造。因此，無論多麼令人難以置信的深擊，損害仍然是真實的……即使大選前幾週出現了深料，它也會散佈。”
在Vismedia項目的支持下，傳播教授Nick Diakopoulos。西北大學的計算新聞，算法問責制和社會計算，最近提出了許多場景，其中深果可能會損害個人選舉，並播種對選舉的懷疑種子。
Diakopoulos指出，在其中一種情況下，外國演員以“有力的方式”干預了選舉運動。 “深料不是旨在傷害或支持候選人，而是表面上是針對選民壓制的 - 膚淺 - 因為受影響的選民的數量可能很少。但是，一旦公眾意識到這一活動，更廣泛的效果將是對選舉的合法性來表現出難以理解的範圍，此外，還可以將其置於範圍之中，以使其難以理解其範圍的範圍……此外，還可以信任其範圍。
