進行了一項新研究的研究人員，努力為肯尼亞的艾滋病毒患者分配生物識別ID，發現“在常規健康信息系統中使用的[] IRIS識別系統[使用]的實施是可行的，並且可以作為肯尼亞常規護理的一部分可接受，並且可以“擴大型號可以改善患者識別和跟踪，增強疾病，增強疾病的能力”。
但是，作者還指出，官僚機構，設備，過程，物流，培訓，甚至對患者以及醫療保健提供者的隱私問題和懷疑，至少存在一些明顯的問題。
研究人員仍然說，他們確定“在肯尼亞的農村和城市環境中，虹膜生物識別掃描都是高度可接受的，其中8,794名獨特的患者至少接受一次掃描一次，在研究期間進行了6,663次重複掃描。”
作者保證：“我們對常規醫療服務中集成的高可接受性和系統績效的發現表明，在常規HIV計劃中使用虹膜生物識別技術對獨特的患者識別是可行的。”
但是，科學家在報告中披露了肯尼亞常規艾滋病毒服務中虹膜生物識別系統的可行性和可接受性（將於2020年1月出版國際醫學信息學雜誌），“由於與患者錯誤分類相關的不准確性，使用常規HIV計劃進行監測通常受到限制，這可以通過唯一的患者識別來解決。”
該研究是由美國國立衛生研究院國家過敏和傳染病研究所的贈款資助。
作者說，他們“評估了將虹膜識別生物識別系統整合到肯尼亞的四個地點的常規艾滋病毒護理服務中的可行性和可接受性。”儘管他們承認“項目的小規模”，但他們仍然確認自己“證明了[d]獨特的[生物識別]標識符在改善程序數據不准確的情況下的實用性。”
該研究的關鍵得出的結論是：
•生物識別患者鑑定解決了患者錯誤識別的錯誤；
•虹膜生物識別系統可以在常規臨床護理環境中實施；和
•生物識別技術可以與患者縱向隨訪的電子病歷相關聯。
該研究採用了CMITECH的模型BMT-20雙眼虹膜識別攝像頭通過USB連接到筆記本電腦以捕獲患者的虹膜圖像。由反應在整個研究地點進行了聯網以分析虹膜模式。
工程副總裁Ed Eykholt輻到生物識別更新關於今年早些時候在Internet標識研討會上賦予生物識別用戶能力的自我規定身份系統的潛力。
在55週的研究過程中，作者報告說，在首次訪問時，有8,614名（或98％）在8,794名新患者中被分配了獨特的生物識別ID，並且在6,078例返回隨訪的患者中，“該系統正確重新確定的患者ID 5,234倍，或86％。”
作者將虛假的匹配率歸因於一些新患者的身份證。但是，即使有了這個SNAFU，失敗率也僅為0.5％的錯誤匹配。同時，作者指出，“雖然普遍的虛假拒絕率（重新掃描為新ID）為4.7％，但總體而言，“ 9（0.1％）同意註冊，但拒絕進行IRIS掃描。 ”
也許並不奇怪，作者報告說：“掉落虹膜掃描的最常見原因是對隱私和機密性的擔憂。”
但這是，肯尼亞，畢竟。丹尼斯·恩茲奧卡（Denis Nzioka）是一位著名的激進主義者和記者，特別關注肯尼亞和非洲的性工作者社區，並諮詢了對健康和人權的地區和國際組織的諮詢，他一年前就對為什麼有些肯尼亞人對生物特工和其他個人數字跟踪能力中的其他個人數字跟踪能力進行了推論評估。星星，，，，為什麼肯尼亞的主要人口反對生物識別技術？
在這些越野健康環境中對生物識別技術的恐懼和懷疑是合法的，並且在充分識別盡可能多的HIV患者方面的障礙，以及這一差距無疑是如何使科學家為追踪病毒傳播的努力，以及它似乎是在該病毒中的傳播，以及它似乎是研究的空間，這是一個大量的研究者。
“存在恐懼……關於侵犯隱私的潛力。因此，有必要說服不僅要說審判參與者，而且還需要調查人員，數據庫中存儲的指紋模板比當前使用的信息數據庫少的可能性較小，” 2005年4月23日的作者說。柳葉刀紙，指紋識別AIDS患者在ART上。
然後是技術和工程故障，資源局限性，訓練有素的人力短缺以及限制生物識別技術擴展的其他挑戰性問題，這與我們的助手息息相關。
作者國際醫學信息學雜誌研究證實，總體而言，未能發布獨特ID的主要原因是互聯網失敗，然後是“向新患者發行已經存在的ID”。他們解釋說，隨著軟件算法的改進，“識別錯誤隨著時間的流逝有所改善，以匹配種群的虹膜。”
值得注意的是，他們觀察到：“在研究結束時，在具有強烈的互聯網信號的站點中，新測試的HIV感染者所需的平均入學時間為4·6分鐘，實際的圖像捕獲和模板生成約20秒鐘，“在Biodata收集了Biodata僅收集的地方，這甚至更短。 ”他們認為，這與研究相當，生物特徵識別技術的應用將加納農村地區的社區和醫院數據聯繫起來，發表於2016年1月的全球健康行動。這項研究 - 在加納使用指紋生物識別技術 - 新入學率平均為7分鐘。
該報告還解釋說：“指紋識別應與其他方法相結合，以便在非洲農村環境中識別社區成員，”並建議“可以通過一些基本的人口統計學監視系統或人口普查信息來增強它們。”這項研究稱注意仍然對“估計社區人口動態和疾病負擔的計數的可靠性取決於將通用唯一標識符與醫療機構數據相匹配的常見唯一標識符”，例如在此研究中的研究。國際醫學信息學雜誌已證明是具有挑戰性的。
該研究依靠27,662次醫院就診，這些訪問“與居民相關”，超過85％的“使用至少一種識別方法成功地識別了訪問。
儘管這似乎是成功的率，並且“社區成員對指紋註冊和識別過程沒有任何擔憂”，這項研究的作者確實強調了“醫院管理的監督支持對於將這種識別系統整合到其常規活動中至關重要。”
在肯尼亞常規艾滋病毒服務中虹膜生物識別系統的可行性和可接受性研究，只有“最近測試過HIV陽性或從事護理的患者，研究人員的方法都被招募了”。 “虹膜的圖像是使用連接到筆記本電腦的雙IRIS攝像機捕獲的。虹膜生物識別識別系統跨站點跨站點進行了網絡”，並分析了虹膜模式；從這些模式創建了一個模板；然後基於模板生成12位ID號。 ”
在接下來的任命期間，對患者的虹膜進行了重新掃描，該模式與存儲的模板匹配以檢索生物識別ID號。
該研究強調了唯一的患者識別對“臨床程序，測試結果報告和程序結果的報告”的重要性，以及管理調度和計費等行政功能。
作者指出，在艾滋病毒監測方面，對個體的獨特識別也是“基於病例的疾病監測至關重要”，“不可能知道是否知道艾滋病毒/艾滋病聯合聯合國計劃（是否是關於艾滋病/艾滋病的聯合計劃（聯合國）如果未通過護理連續體唯一地識別和跟踪個人，就可以實現90-90-90的目標。 ”
在第一版柳葉刀艾滋病毒2014年，本文的作者，90-90-90：我們如何到達那裡？宣布“ 2012年世界艾滋病會議在華盛頓特區舉行的預示著“艾滋病結束的開始”和“自由艾滋病”，因為抗逆轉錄病毒療法（ART）和預防聯合預防的好處變得明顯。兩年後，在墨爾本，在墨爾本，在墨爾本，由新的2020年的艾滋病釋放了新2020年的目標。描述了努力而是過分擔任“有助於結束艾滋病流行的雄心勃勃的治療目標”。
Unaids的目標要求90％的艾滋病毒患者知道自己的地位，90％的被診斷患者接受藝術，而90％的人接受藝術的人在病毒學上被抑制。 ”
作者90-90-90：我們如何到達那裡？研究柳葉刀人們認為“從HIV診斷到成功治療的一系列護理是……對艾滋病毒流行的監測至關重要，並且[[]識別乾預措施將產生最大影響的步驟。聯合國AID的目標轉化為81％的HIV接受ART，並獲得73％的人，達到病毒學抑制。”
但是他們也發現：“（g）伊維爾（G）認為，目前報告的國家藝術報導在英國為67％，而博茨瓦納（Botswana）則為62％，實現這些目標在所有環境中都將具有挑戰性。”甚至聯合國AID也承認，“儘管近年來有一系列有效的HIV預防工具和方法不斷擴大，並且抗逆轉錄病毒療法的大規模擴大了，但在減少全球新的HIV感染方面仍未取得足夠的進展，自2010年以來，這些感染僅下降了16％。”儘管如此，該組織宣布國家應該能夠“確保到2020年全面的預防服務達到有90％的艾滋病毒感染風險的人。”
而且是摩擦 - 無論如何，其中之一。即將到來的作者國際醫學信息學雜誌論文注意到，由於困擾醫療服務的多種原因，“艾滋病毒護理保留率很差”，包括缺乏“準確，及時的監視”。因此，“……患者護理信息的聯繫需要使用唯一的患者標識符。”
研究人員記錄：“因此，必須開發和實施唯一的患者標識符，以改善縱向和地理患者信息聯繫。”全球衛生行動紙，實施生物識別技術的首次經驗，將健康和人口監視系統的數據與醫療機構數據聯繫起來。他們傳達說：“通過可靠的記錄連鎖將兩個數據源整合可以提供分子和分母種群，以估計人群中的疾病患病率和發病率，並能夠確定準確的衛生服務覆蓋率。”
這就是對準確，可靠的生物識別技術的需求。 As the authors remarked, “(i)n sub-Saharan Africa as of 2013, use of biometrics for identity authentication was largely in elections, followed by social/cash transfers, and thirdly in health. Iris scanning … has great potential for integration with health information systems,” and if “a large-scale iris identification system” was deployed – if not mandated — especially if launched in combination with a patient registry and electronic medical record系統，[IT]將允許受試者更自然地通過衛生系統移動，在任何設施中得到認可，並獲得當時所需的護理，而不僅僅是在“家”設施中。 ”
因此，他們解決了：“（g）與艾滋病毒相關的全球負擔和污名，了解這種環境中生物識別技術的吸收和性能對於評估這種技術的實用性很重要。”這促進了可行性和可接受性研究。
研究人員的發現同意在唯一標識符上的UNAID立場，通過改進的信息流提供了更好的HIV特定服務。他們得出結論：“我們的發現表明，即使在資源有限的設置中，也可以有效地將虹膜掃描作為獨特的患者標識符縮放為獨特的患者標識符，並增強艾滋病毒護理連續體內的個體跟踪。”
正如《全球衛生行動論文》的作者解釋的那樣，缺乏標準化形式的身份證明，例如社會安全號碼，農村地區缺乏街道地址，高移民率和其他挑戰，這使得在大多數發達國家無法使用的記錄鏈接方面都無法實現。
“生物識別技術因其能力提供了獨特的驗證個人身份的機制，因此已提出將生物識別技術作為這些問題的可能解決方案。”但總體問題似乎是“在健康領域中使用了一些指紋生物識別技術的報導，其中據作者報導說，這是作者的指導小組的指定，並指出了SONLA研究的指導師的識別師的臨床識別者識別診所的臨床識別識別者識別臨床識別識別的臨床識別鑑定越南”和“發現該系統易於使用，並建議指紋識別應成為識別現場試驗參與者的標準技術，”該組織的論文，在疫苗試驗中使用指紋識別系統以避免錯誤分類，於2007年1月出版，世界衛生組織公告。
在他們的論文中乍得移動牧民的人口統計和健康監視：生物識別指紋識別的整合到地理信息系統中，發表在地理空間健康2008年，作者傳達了使用指紋生物識別技術來鑑定乍得的移動牧民，導致成年婦女的指紋註冊率為89.9％。 ”
2005年4月23日，柳葉刀紙，指紋識別AIDS患者在ART上，報導了在ART患者中使用指紋生物識別技術，但沒有提供有關入學率的細節。作者進一步提出：“（t）O在資源有限的國家中有助於戰鬥……財務資源可能不是直接的限制，但[而不是[而不是]缺乏人員可能是實施國家ARV規模擴大計劃的嚴重障礙，”其他研究人員報告的問題。不過，“（f）我們的經驗，指紋識別系統可能有益於減少農村第三世界和世界其他欠發達地區的藝術診所的人力要求。”
總之，實際上，關於此問題的研究報告，研究和學術論文太多了。但是，可以說，它們都重疊了。他們也處於衝突狀態。顯然，大多數結論，生物識別技術仍致力於ID和跟踪美國的艾滋病毒陽性人群，並為使用生物識別技術提供了一個與統計上相關的模型，以跟踪暴露於感染性疾病的所有方式的人群，例如下一個全球流感流行病，希望只有在流行病學水平上才有希望。
