潛在的集體訴訟已針對IBM和Clearview AI提起訴訟，原因是涉嫌違反了《伊利諾伊州的生物識別信息隱私法》（BIPA），因為將明顯不同的項目納入了具有隱私監管的類似糾纏中。
針對IBM的訴訟，由彭博法律，聲稱該公司在伊利諾伊州居住的面孔（DIF）數據集中出現的受試者遭受了該公司侵犯的BIPA的知情同意權，該權利從Flickr那裡收集了圖像，然後對其進行了註釋。該訴訟是代表伊利諾伊州所有Flickr用戶提起的，其照片在數據集中找到，並且不同意生物識別數據分析和存儲。
啟動DIF數據集後，IBM研究員和AI Tech的經理John Smith博士告訴 生物識別更新它代表了提高面部識別算法的公平性和準確性的重要一步。
在對數據集中使用的圖像來源播出後，IBM說這將會與請求合作從圖像中刪除URL。
該案已在庫克縣法院提起。
在被命令刪除數據並停止其圖像收集實踐的幾天后，Twitter，Clearview AI面對一個比帕可能只是冰山一角的訴訟，即未經同意，收集伊利諾伊州居民的面部生物特徵，MediaPost報告。
據《紐約時報》報導，該公司一直將其數據庫出售給美國各地的警察部門。
未經任何同意並未通知，被告Clearview使用互聯網秘密收集有關數百萬美國公民的信息，收集了大約30億張照片，沒有任何理由懷疑任何人都做錯任何事情，曾經有任何事情，”伊利諾伊州的原告在申訴中指控伊利諾伊州的戴維·穆特尼克（David Mutnick）指控，這是在聯邦法院提出的。 “在獲得這些圖像之後，Clearview使用人工智能算法來掃描圖像中描繪的每個個體的面部幾何形狀，這種技術違反了多個隱私定律。 ”
除了損害外，原告還在尋求法院命令，以使數據的分配停止，並刪除了圖像。
該報告稱，律師傑伊·埃德爾森（Jay Edelson）不代表穆特尼克（Mutnick），但以前曾提出針對科技公司的案件，他也希望對Clearview AI提起訴訟。埃德爾森還打算尋求關閉公司的法院命令。
他告訴Mediapost：“我不相信他們的所作所為是適當的，我們對能夠向法院解釋這一點感到非常滿意。”
針對BIPA西裝的國防策略是仍在發展，但最高法院最近在針對Facebook的決定聯邦法院將承認該州立法制定的法律常規標準。
文章主題
生物識別數據|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|Clearview AI|數據保護|數據存儲|數據集|面部識別|IBM|訴訟|立法|隱私|美國
