根據MediaPost。自由主義者團體在一份amicus摘要中辯稱，如果最高法院不推翻，則會遵循一波昂貴的“無害”集體訴訟訴訟下聯邦法院裁決Facebook訴訟可以繼續進行。
Techfreedom寫道：“控制與自己的自我有關的信息對許多人來說很重要。正如學者，法律機構和法院所承認的那樣，法律仍然需要對可感知的傷害進行事實表明。”
消費者數據行業協會（CDIA）最近也提交了法院的簡短朋友在其本身中，建議最高法院應介入以解決對Spokeo I的競爭解釋，這為要求“具體傷害”在巡迴法院級別上建立法律統治的先例。
華盛頓法律基金會也最近提交了請願書在法院支持Facebook。這家社交媒體巨頭認為，針對IT的訴訟缺乏在聯邦法院的立場，因為它被指控的違規僅僅是程序性的，而不是達到Spokeo確立的“具體傷害”閾值。
同時，監獄運營商Geo Group Inc.被一名前僱員指控違反了Bipa知情同意要求其指紋時間和出勤系統的要求，彭博法律報告。
擬議的集體訴訟還針對在庫克縣法院的家族人員配備公司LCV人員配備提起訴訟Law360報告。一對前僱員聲稱，當收集，存儲和傳播其生物識別信息時，沒有遵循同意和披露要求，他們不知道“至今”其生物識別數據的狀態。
