根據一份白皮書，應確保免疫證書（如果要實施），以保護隱私，以保護隱私。ID2020聯盟執行董事達科他·格魯納（Dakota Gruener）由組織董事會，技術諮詢委員會和員工的投入，並由哈佛大學埃德蒙·J·薩弗拉（Edmond J. Safra）倫理中心出版。
“免疫證書：如果我們必須擁有它們，我們必須做正確的事”概述了免疫證書與包含數字ID原則的免疫證書如何一致在ID2020宣言中可以開發。根據28頁的報告，除了保護隱私保護外，數字健康證書還必須具有可移植性和廣泛的認可以及可信賴性。
全球網絡聯盟（W3C）和HL7快速醫療保健互操作資源（FHIR）開發的驗證標準被認為是免疫證書系統中的潛在元素。
ID2020執行董事達科他·格魯納（Dakota Gruener）指出：“我們所有人都有保護公共衛生的義務。但是這樣做並不意味著放棄我們的隱私權。” “以公平和人權為基礎的經過驗證的技術可以重新部署，以幫助保護社會免受疾病的複興，並將對個人健康信息的控制權置於個人的手中。但是，必須謹慎地採取這種方法，並充分承認風險，並詳細的計劃來減輕它們。”
該公告稱，使用個人證明其Covid-19身份的豁免證書的提議很複雜，並提出了隱私，排斥和不平等問題。
該報告在“通過允許免疫權限的風險構成的風險”中說：“在可能的情況下，使用生物識別技術可以提供第二層安全性，強烈約束持有人和證書；我們建議使用本地存儲在個人設備上並允許本地身份驗證的生物識別技術。”
世界衛生組織（WHO）警告說，不確定COVID-19抗體和免疫力的存在之間的關係不確定性，或者不建議使用“免疫護照”。但是CTV新聞報告，儘管加拿大政府表示，此時其鎖定減少計劃並不涉及豁免，等待新數據。
該帖子於2020年4月28日東部時間下午2:30更新，以澄清報告的作者身份。
