在隱私權倡導者和倫敦大都會警察委託委託的一份獨立報告中，人們對五分之四的面部認可（LFR）技術返回的獨立報告是在越來越多的關注點之後誤報，大都會人士宣布，它可能會持續擴大其面部識別計劃，因為許多倫敦人戴著口罩，因為對COVID-19-19的大流行作出了社會疏遠。
大都會助理專員尼克·埃弗格雷夫（Nick Ephgrave）說，這些攝像機“對於協助我們進行暴力行為至關重要”，但指出，攝像機不會“用於投機或不加區別”。
蘇格蘭院子的女發言人告訴這標準，“我們正在研究任何潛在的問題，以確定它可能如何影響未來的LFR部署。”
大都會已經有爭議的LFR計劃始於1月，它是利用該市數千台攝像機來識別暴力和想要的罪犯的努力的一部分，一直受到民權倡導者甚至一些市政府官員的批評。
倫敦議會議員卡羅琳·皮吉頓（Caroline Pidgeon）和西安·貝里（Sian Berry）最近寫信給大都會警察專員德克·克雷斯達·迪克（Dame Cressida Dick），要求她停止大都會的使用LFR，直到對其可靠性感到擔憂，而大都會大都會（MET）的確認問題使用它，而許多居民都戴著面具，已得到充分解決。
議會的許多部長也有記錄中的一名批評大都會對該技術的使用而沒有他們所說的，這是必不可少的法律保障。他們和其他批評家還要求了解大都會警察為開發特定個人的“觀察名單”的標準
大都會大都會宣布將使用攝像機“在威斯敏斯特的主要地點”使用，“這項技術有助於確保倫敦人的安全。我們正在使用它來尋找被通緝的暴力和其他嚴重犯罪的人，”他說，正在開發“觀察名單”來監視涉嫌嚴重的暴力，槍支，槍支，槍支和兒童犯罪和兒童性犯罪和兒童性虐待的人。
皮奇告訴記者說：“在倫敦的公共場所，戴口罩，圍巾和麵部覆蓋物將是普遍的位置。即使是面部識別技術的最堅定的擁護者也必須接受這不是推出這項技術的合適時機，”皮奇告訴記者。
2月下旬，蘇格蘭場開始在牛津馬戲團使用面部識別，在包括斯特拉特福德的韋斯特菲爾德購物中心和倫敦的西區等地點進行了試驗。 LFR的運營用途於2月初在斯特拉特福德中心啟動。
Big Brother Watch隱私權倡導董事Silkie Carlo說：“看到在倫敦進行了生物識別大規模監視，這令人震驚。從來沒有對公民進行身份檢查而沒有懷疑，更不用說大規模進行了身份檢查，”我們補充說，“我們感到震驚的是，倫敦倫敦市長薩迪克·薩迪克（London Mayor Sadiq Khan逆轉。”
市長的發言人說，大都會大都會已經滿足了獨立小組適當使用LFR的報告中提出的所有條件。
這位未命名的發言人在一份聲明中說：“新技術在確保倫敦人的安全方面發揮了作用，但同樣重要的是，大都會警察在部署的方式上成比例地對其進行了比例，並且在使用何時何地使用以保留所有倫敦人的信任。” “市政廳和道德小組將繼續監視對面部識別技術的使用，以此作為將大都會納入MET的作用的一部分。”
大都會大都會（MET）斷言其面部識別技術僅表現出1000名中的一個虛假認可，但埃塞克斯大學（University of Essex）表示，大都會使用的LFR實際上僅管理了評估的六項試驗中的42次精確比賽。
大都會的“高級技術人員”約翰娜·莫利（Johanna Morley）告訴記者，錯誤的警報率為0.1％。
“這是MET的重要發展，對於幫助我們承擔暴力至關重要。作為現代警察部隊，我相信我們有責任使用新技術來確保倫敦的人們的安全。
鑑於許多倫敦人戴著口罩和其他面部覆蓋物，大都會大都會被迫重新審查其面部識別計劃的可靠性，但是，當局和專家說，這幾乎無法識別警察可能需要尋找該技術的任何人，並且可能至少必須暫時暫時使用。
MET雖然尚未就其暫時進行的方式發表明確的公告。
