人道主義制度捐助者和實施者必須謹慎使用他們使用的生物識別系統，以考慮其未來對政府領導的社會保護系統的使用範圍，這是一份來自馴鹿數字國際開發公司DAI認為。
“對長期和經常性危機中的身份證明和註冊系統的審查和分析”已發佈到Caribou Digital的中頁該報告的四位作者之一Emrys Schoemaker博士。
該報告檢查了系統的個人數據收集和共享，以驗證輔助接收者的身份。研究人員認為，設計人道主義援助管理信息系統的可行性將與國家社會保護系統聯繫起來，以便人們可以及時將人道主義援助系統留給政府社會安全網。 “脆弱和衝突影響國家（FACS）”也門和南蘇丹的案例研究，文獻審查和利益相關者的訪談構成了審查和建議的基礎。
該報告稱，數據共享的潛在價值，就協調和效率而言，以及鞏固系統的趨勢，可能導致流程，並導致許多人道主義從業人員，項目經理和政策顧問對這些後果的理解。
該報告的其他令人不安的結論包括，不可避免的是個人和匿名數據的無意和故意洩漏。該報告表明，除了更好的數據保護外，其他措施之類的諸如數據最小化之類的措施也很重要。
報告作者寫道，應使用可互操作的標準來支持協作，而不是合併到單個系統中，並且應將個人視為數據代理，而不僅僅是數據主體。該行業應同意基於標準的國際數據保護製度，該制度可能是合同或自願的，並在管理信息系統互操作性方面發展了實踐社區。
該報告承認，生物識別技術是系統效率的特別有力的工具，其使用正在增加，但並非總是充分考慮隨之而來的關注點。該報告作者稱讚紅十字會國際委員會（ICRC）的生物識別數據協議是人道主義組織應採取的方法的一個例子。
紅十字國際委員會最近宣佈為生物識別技術人道主義數據控制的最大挑戰。
報告說，在同意和風險評估方面，還需要更多工作。
儘管這些建議總結為人道主義組織及其支持者的相當長的待辦事項清單，從而減少了這些組織的數據流程的分裂，可以允許支撐現金轉移的身份系統以較少的重複或排斥而運行。最終，有些人認為相同的識別系統可以用作持久社會支持和包容的基礎。
文章主題
生物識別數據|生物識別技術|馴鹿數字|數據保護|數據共享|數字身份|人道主義|開發標識（ID4D）|身份管理|隱私|社會保障
