出價Clearview AI駁回了聯邦法院的生物識別訴訟或搬遷生物識別訴訟，美國地方法院法官沙龍·約翰遜·科爾曼（Sharon Johnson Coleman）裁定，聯邦法院對伊利諾伊州規定的索賠具有管轄權生物識別信息隱私法（Bipa）。
科爾曼（Coleman）拒絕將案件轉移到紐約南部地區，該案件基於該公司的基於伊利諾伊州法院具有管轄權的理由，儘管Clearview聲稱它並未專門針對該州的居民，也沒有針對該州的居民，或者在那裡旅行。該訴訟名稱了公司的名字，以及首席執行官Hoan Ton-at-That和Richard Schwartz總統。
法官指出，Clearview為數百個地方政府和執法機構提供了服務，包括芝加哥，羅克福德，羅克福德和伊利諾伊州內珀維爾的警察，這些關係並未“隨機，偶然或衰減”。管轄權標準不需要對國家居民或客戶的獨家定位。
根據八頁的裁決，在伊利諾伊州舉行聽證會甚至不會給當事方帶來不便，因為該州的法院比紐約的法院不那麼擁擠。科爾曼寫道，伊利諾伊州法院對BIPA也更加熟悉，並對保護州居民的隱私權具有更直接的興趣。
伊利諾伊州居民安東尼·霍爾（Anthony Hall），戴維·穆特尼克（David Mutnick）和克里斯·馬倫（Chris Marron）提起的三起訴訟也由科爾曼（Coleman）鞏固，他們將原告授予了原告，直到8月31日，他們對投訴進行了合併的修正案。
Clearview的代表是David Prescott Saunders，Andrew J. Lichtman，Jenner＆Block LLP的Howard S. Suskin和Lee Wolosky。
Clearview也在被美國公民自由公民行為起訴。
