聯邦上訴法院確認亞馬遜無法對希望成為公司涉嫌違反生物識別隱私的擬議集體訴訟的一部分進行仲裁。
兒童的代表說，當亞馬遜的語音激活設備Alexa收集聲音並生成生物識別模板時，加利福尼亞和華盛頓的隱私法違反了。文章。他們說，未經他們的同意，已經存儲了數十億個語音錄音。
根據第九巡迴法院的說法，他們沒有購買電子產品。他們的父母做到了，因此孩子們不受亞馬遜與買家的“使用條件”合同中的仲裁條款的約束。
根據Law360，父母和未成年人正在考慮集體訴訟。
去年四月，美國地方法官拒絕亞馬遜的立場在這種情況下，孩子基本上是父母的擴展。根據法官的說法，未成年人是分開的，沒有亞馬遜帳戶。他們也沒有通過購買設備簽訂協議。
公司高管向第九名呼籲，涵蓋了他們的西雅圖總部和美國西部大部分地區。他們繼續聲稱未成年人是由購買者設備約束的第三方用戶。
亞馬遜（以及其他消費者公司的廣泛清單）為避免訴訟而奮鬥，這對公司來說比仲裁更風險。該公司設法獲得了針對仲裁的Alexa提起的潛在生物識別的隱私類訴訟的三分之二。 2月，伊利諾伊州的聯邦法官同意使用亞馬遜，將一對生物識別隱私訴訟發送給仲裁。
仲裁是一系列私人會議，通常敵意較少。通常，它比法官更便宜，更快。通常，決定具有約束力，沒有進一步的追索權。
身份管理供應商Onfido正面臨類似於亞馬遜的情況。美國第七巡迴上訴法院統治了Onfido不能根據其合作夥伴的服務條款對生物識別數據隱私訴訟進行仲裁。
根據布蘭克羅馬的法律編輯大衛·奧伯利（David Oberly），適當起草的仲裁條款可以避免根據伊利諾伊州生物識別信息隱私法（BIPA）對技術公司提起的集體訴訟的陷阱。
