蘋果公司正在針對涉嫌重複的粗心大意模式和對面部生物識別系統過度依賴的模式面臨法律行動，隨後發生了惡意起訴和疏忽（或更糟）的虛假陳述。
Ousmane Bah提起訴訟針對蘋果及其承包商安全行業專家（SIS）幾天前在美國馬薩諸塞州地方法院，指控他的名字錯誤地應用於實際小偷。
該案件取決於使用丟失的臨時駕駛員的學習許可證，該案件在2018年4月在康涅狄格州在康涅狄格州的一家蘋果商店中盜竊的個人丟失並隨後使用。事件發生後，安全承包商據稱，據稱，安全承包商創建了一個誤以為appl bah bah的人，並將其與蘋果公司相提並論。
然後，在2018年5月在一家Apple商店發現了一個模仿者，並在黑名單的基礎上被誤認為是BAH。警方被通知，巴哈最終錯誤地逮捕了。
根據文件，蘋果或SIS已將視頻圖像刪除為bah，儘管它們在發現過程中浮出水面。更糟糕的是，視頻是從同一事件中復制的，顯示了一個涉嫌的同夥，沒有理由可以製作該視頻，但據稱顯示Bah的視頻不能。申請表明，這一證據將免除BAH。
警方逮捕了據稱的嫌疑人，但顯然沒有註意到，拘留的個人與所聲稱的身份（例如6英寸的身高差異）之間的差異顯然沒有註意到。根據原告的訴訟，在新澤西州，冒名頂替者甚至在預訂聲明中發現了自己的名字錯誤，但帕拉姆斯警察局沒有採取任何行動來確認他的身份證。
Bah隨後被捕，並在一名NYPD偵探注意到逮捕令上的照片不在他的情況下被捕。紐約警察局官員還指出，面部識別已被用來識別BAH。
隨後，紐約警察局曾一再試圖將BAH的身份作為自己的身份。
然後，冒名頂替者再次在馬薩諸塞州的一家Apple Store捕獲，並以Bah的名字引渡以面對出色的認股權證。在這種情況下，紐約警察局已經發現，儘管SIS員工繼續誤認了肇事者，但實際上，冒名頂替者實際上並不是BAH。
根據法院申請，在其他州的入店行竊中也被錯誤地確定了巴赫，不僅通知給他，而且還給其他人提供了相同名稱的人。由於在多個州進行起訴，他指控多項誹謗，惡意起訴，故意或過失的虛假陳述以及兩名被告的疏忽指控。
BAH也許對被告大多數是對被告人的說法，聲稱內部的SIS電子郵件解釋了錯誤識別，但SIS和Apple並未撤回對他的持續指控。取而代之的是，他們繼續試圖在Paramus起訴他，直到2019年6月。當Bah最初針對Apple提起訴訟時，SIS主管在宣誓書中斷言2019年“沒有SIS員工將原告確定為紐約警察或蘋果。”
雖然未正式確認使用面部生物識別技術在蘋果商店進行預防損失，但原告認為使用的原因是在文件中提出的。
“蘋果和SIS人員將波士頓小偷（錯誤地識別）的（錯誤識別）的康涅狄格小偷的速度（實際上是實時識別）的速度強烈表明，Apple，SIS或兩者都將FRT用作其“積極”的“積極”標識，以使小偷成為Ousmane Bah。”
該文件說，Bah是一名榮譽學生，沒有犯罪記錄在逮捕時尋求永久居民身份，這使得這場苦難比以前更具傷害。
