參加ID4Africa的“民主進程的建立信任”的人中有三分之二的人說，生物識別技術改善了非洲選舉的完整性。但是，進一步改善誠信將需要立法和公共教育。
該運動的第18個生計及其第二季的結局。第三次定於9月開始，該運動將於2022年6月舉行的下一次面對面會議。
該活動由ID4AFRICA執行董事長約瑟夫·阿提克（Joseph Atick）博士，包括來自非洲選舉當局，生物識別提供者和民間社會的專家在深入討論中關於創建和維護可信賴的選舉過程，改善技術的可及性以及保護選民數據免受操縱力量的影響。
Atick指出，在非洲的選舉中使用了生物識別技術，在民意測驗中指出，註冊運動，刪除，有時是選民驗證。
他說：“通過提供針對身份欺詐的可靠防禦措施，生物識別技術被認為是增強公眾信任，並通過限制爭議和選舉後暴力行為，這在民主早期困擾著大陸。”
同時，要求共享選民卷的選舉法與新生的數據保護法發生衝突，從而在問責制和隱私之間產生了明顯的張力。公平的信息實踐以及可能需要新的法規來打擊“選擇性傳播信息”或微鍵盤的禍害。
Atick將變更的需求與2000年前投資界的情況進行了比較，當時選擇性披露為投資者創造了不平衡的競爭環境，從而導致信心破裂。新規則關於公平披露被制定為響應。
選舉當局需要哪些數據？
對四個非洲國家的審查顯示，主要根據其民用註冊表和基礎ID系統的狀態不同的方法。
IEC的Sy Mamabolo解釋說，南非沒有在其選舉卷中使用生物識別技術，但是國家人口登記局說，可以在選舉過程中使用生物識別技術，而無需創建新的或單獨的選民信息數據庫。
IEBC的邁克爾·烏瑪（Michael Ouma）說，在肯尼亞，IEBC使用國家身份證來確認年齡和公民身份，並在選舉日將其用於選民驗證。
當Atick問為什麼IEBC承擔額外的責任時，Ouma回答說，民事註冊表包括許多有問題的記錄，例如共享ID號或多個註冊的人們，迫使IEBC建立自己的註冊表。
塞尼的Djenabou Camara-touré在幾內亞，民事登記處沒有數字化。該註冊表已包含了十種指紋，但最近添加了面對生物識別技術，部分是為了運行Innovatrics針對其註冊表的年齡估算，以吸引低年齡的選民，有些成功。
具有獨特性的生物識別刪除已有20年了，但是對於年齡控制，應用程序仍然是新穎且成熟的。
INEC的Chidi Nwafor討論了尼日利亞NIMC與選舉制度運營的數據庫的整合，該系統將在下次選舉中及時完成，以及該國啟動在線選民註冊。
還指出，帶有面部的臉能夠實現可能的年齡驗證，但如果指紋驗證失敗，也可以備份。
新技術，即將到來的方法
萊爾·查爾斯·拉克斯頓（Lyle Charles Laxton）代表拉克斯頓和文森特·布圖尤（Vincent Bouatou）代表族裔在討論選舉中使用的生物識別技術的最新進展中，如何以更可持續的方式實施這些技術，以及它們如何幫助進一步改善信任。
Bouatou告訴聽眾，一旦收集了六個或更多的手指，生物識別選舉系統的準確性非常健壯，並強調了面部作為支持更廣泛包容的第二種方式的重要性。
Atick指出，批評家仍在採用生物識別技術的道路上使用顛簸，儘管它們可能是過去留下的學習曲線的一部分。
拉克斯頓回答說，與十年前相比，可用的選擇截然不同，但最大的變化可能來自標準化和商業模型的演變，而不是技術創新。
他說：“我認為社區，我們必須將模型推向選舉 - 與服務模式。”
這可能會使每位註冊選民的當前估計估計為3美元至5美元。 Laxton說，為生物識別模板質量提供一致且定義明確的標準的國家將使選舉更容易地將選舉與服務的技術更容易，以減少成本較低的臨時用途。
他還建議，將物聯網方法實施到選舉設備中可以通過分析來信任。
在一項民意調查中，詢問參與者是否有助於改善非洲選舉過程的完整性，而三分之二則肯定地回答，而13％的人回答“否”。
沒有技術靈丹妙藥
卡特中心的陶納·姆瓦尼薩（Taona Mwanyisa）告訴與會者，儘管民間社會已經在審計選舉中發揮了作用，以在某種程度上提高信任，但需要一個啟用法律框架來擴大這一角色。
乍得的一位前選舉官員加入了討論，指出，即使生物識別能夠確保選民的合法性，選舉也經常受到批評。 Cipit Kenya的Isaac Rutenberg博士講述了該國的一個政黨如何使用58頁的服務器日誌作為證據表明該系統已被黑客入侵，儘管它們沒有顯示出這種情況。
關於在選舉中使用生物識別技術的最大關注點的民意調查尚無共識，五個不同的擔憂，也不關心每次獲得11％至27％的選票。
印度互聯網與社會中心的Amber Sinha對結果做出了回應，即自從引入AADHAAR以來，排除在涉及數字ID的許多過程中是印度最大的問題。
魯滕伯格談到了關於Huduma Namba在選舉和數據保護中使用的細節的不確定性。 Cipit的Grace Mutung'u強調了選舉機構的必要性，才能真正獨立於政黨。
關於如何應對透明與隱私之間的衝突外觀，隱私國際露西·普登（Lucy Purdon）表示，隱私可以支持透明度，並且這些價值與選舉卷的價值不會衝突。她指出，當事各方對看到它具有合理的興趣，但是必須有關於共享的規則，以防止外包當事方使用他們包含的數據來有選擇地傳播信息或針對某些群體。
Bouatou返回小組，描述當前正在進行的研究以提高投票的透明度，允許個人檢查自己的投票是否正確處理，而不會破壞投票的隱私。
選舉當局和民間社會利益相關者之間出現的共識是，生物識別技術和其他技術可以提供幫助，但是強大的機構必須有效地發揮其作用，而技術不能代替這些和其他社會方面。
文章主題
非洲|生物識別技術|數據保護|數字身份|選舉|預防欺詐|幾內亞|ID4AFRICA|身份驗證|肯亞|立法|奈及利亞|南非|選民註冊
