顯然，並非所有國家都由專制政府統治，但是許多國家建立其數字ID計劃的方式幾乎可以使任何人偏執。
最近的一篇關於牙買加數字ID法案中包括和排除在內的文章並沒有使政府處於特別的民主狀態。
擬議的生物識別國家識別系統多年來一直是辯論和震驚的根源。
出版物尾聲報告為了強迫數字ID的持有人在文檔生物識別數據中披露，並在出生時分配的性別。除了牙買加的寒冷聲譽外，島國沒有比其他任何國家更不受性取向和性別騷擾的自由。
即使為開齋節提出的生物識別信息列表增長，據稱確保個人數據的具體步驟並不是該法案的重要考慮因素。 （甚至聯合國也有共享個人數據，包括難民的數據。 ）
目前，將需要任何新ID來記錄常見的人口統計數據，例如名稱，面部圖像，性別和簽名。但是，這將進一步要求持有人的國籍，職業，婚姻狀況和指紋生物識別技術。
可能需要更多的信息，在大多數方面都有有效：護照，出生註冊，納稅人號碼和駕駛執照號碼。令人擔憂的是，竊取所有信息可能更容易立即完成，尤其是如果數據安全不是政府的首要任務。
向包括警察和酒店等企業在內的政府機構投降ID信息將投降更多的個人和不相關的見解。他們可能會受到歧視，虐待和暴力。
根據該法案的最新草案，人們可以選擇不獲复身份證。但是他們可能會發現自己在社會之外更遠。
部署數字ID的其他國家的政府使擁有該文件成為整個政府服務的先決條件。同樣，希望減少欺詐和盜竊的企業可能將常規ID視為危險信號。
即使在像英國這樣堅定的民主國家，選民也非常謹慎關於開齋節的虐待和失誤如何給其他人帶來不便，並使其他人剝奪了選舉權。
