訴訟中的理由指控違反伊利諾伊州具有里程碑意義的生物特徵識別法的行為在三起事件發生後，本週在本週發生了一些變化。
其中兩個案件，一個涉及IBM和另一個Google，可能幾乎沒有進口，因為法官同意某些索賠是重複的公司的同意。
第三種情況是捍衛其對面部識別和其他生物識別系統的公司的合格勝利。伊利諾伊州居民詹姆斯·艾倫（James Allen）自願駁回他的案子，指控違反生物識別信息隱私行為。
（幾天前，聯邦法官統治在涉及Clearview AI不能通過第一修正案來捍衛其生物識別數據收集實踐的案件中。 ）
在2020年的一項修訂的抱怨中，艾倫聲稱他的生物識別數據是在他在黑鷹曲棍球比賽中行走芝加哥聯合中心時收集的。他在提議的集體訴訟中說，該集合和後來的存儲是未經明確同意進行的。
尚不知道什麼破壞了僵局，或者為什麼艾倫（Allen）因偏見而駁回他的案子，這意味著他放棄了再次重述主張的權利。
體育新聞出版商TSN中的一篇文章，筆記艾倫（Allen）的遊戲票帶有免責聲明，從任何法院中釋放了與黑鷹遊戲有關的每個可能的人和組織。
至於其他兩個案件，兩者都涉及法官認為需要被削減的龐大訴訟。
在其中，伊利諾伊州北部地區的美國地方法院法官駁回了幾項要求，因為他們在擬議的集體訴訟中重複了其他主張。在決定此事時，法官查爾斯·科科拉斯（Charles Kocoras）支持被告IBM。
原告蒂姆·賈奇克（Tim Janecyk）和史蒂文·萬斯（Steven Vance）在2020年，律師指控IBM以違反伊利諾伊州法律的方式使用其所謂的多樣性。數據集是IBM努力了解生物識別算法中偏差的一部分的一部分。
除了值得稱讚的意圖之外，原告辯稱，IBM未獲得法律要求釋放數據集的許可。
根據IBM的說法，根據彭博法律，他們的律師在四月修訂了申請書，同意本星期。
針對Google提出的類似案件也被削減了。
根據伊利諾伊州的美國第七巡迴法院法官Law 360保留了聯邦集體訴訟，有利於原告在伊利諾伊州法院提起的類似案件。
Google被指控以違反州隱私法的方式創建人們面孔的模板，包括沒有獲得知情同意或公開數據保留時間表。
埃德蒙·張（Edmond Chang）在案件中表示，讓這兩個案件進展將導致零碎的訴訟。張還說，伊利諾伊州法院有能力解決爭議。
在2018年，他在最初的聯邦案件中決定，原告沒有在法庭上提起訴訟。上訴法院後來將案件押，但只有關於知情同意的論點根據較早的法律360文章。
文章主題
生物識別數據|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據保護|數據集|面部識別|Google|IBM|訴訟|隱私
