現實檢查的試點項目已在荷蘭啟動，以查看擬議的治理框架是否可以減輕面部識別監視固有的風險。
該項目在新的白皮書中介紹和描述出版由公私世界經濟論壇。
結果不建議作為生物識別監視的道德使用的標準，而是作為“共同的一組原則”。它還包含一個自我評估工具，供警察機構檢查他們與原則的親密關係。
AI倫理工具最近變得越來越多，自然（歡迎）發展經過長時間的概念思維。
白皮書的作者包括荷蘭特別警察行動負責人Marjolein Smit-Arnold Bik。其他作家包括Interpol的運營支持和分析總監Cyril Gout，以及聯合國區域間犯罪與司法研究所的AI中心領導人Irakli Beridze。項目社區還包括NIST生物識別標準和測試鉛帕特里克·格羅斯（Patrick Grother）。
該文件顯示，荷蘭警察和國際刑警組織的調查人員都經驗豐富，在使用面部識別系統進行識別和身份驗證方面經驗豐富。
他們都僱用了被認為是生物識別分析專家的面部檢查員。這些審查員使用探針圖像和數據庫自動地從犯罪調查人員那裡自主工作。
隨著試點項目的向前發展，執法人員將採用冗長的，列舉的原則，具有頂級標題，例如尊重人類和基本權利，必要和比例使用，透明度。
對於某些仍在涉足運營標準的政府，其他標題可能並不熟悉，例如使用探測圖像和參考數據庫，圖像和元數據完整性以及風險降低策略。
自然而然地出現在面部識別倫理工具中的一些相同標題。該工具旨在確保決策者和運營經理不會失去保護和服務選民的義務。
在飛行員期間，這些機構將推動治理框架，以查看它是否現實有效。調查結果將用於完善框架。尚未設置日期完成。
