生物識別技術研究員約翰·霍華德（John Howard）在一個人中說LinkedIn帖子分享對白宮最近的專家回應請求信息。
12頁的信件代表馬里蘭州測試設施的身份和數據科學實驗室提交了國土服務部（DHS）使用的生物識別技術集會，指出，面部識別的潛在益處和危害都是真實的，也許是迄今為止所有評論中最涉及的公共話語地位。
給白宮科學技術政策辦公室（OSTP）的信也強調了對生物識別技術測試的重要性，作為發展中的領域。
霍華德寫道：“ AI的底線是，您需要獨立的科學家群體來衡量結果和現實世界的結果才能知道這些系統的影響。” “我們的實驗室已經開創瞭如何做到的新評估技術，尤其是在測試#Equility和#fairness周圍。我們希望將來能看到更多。”
類似LinkedIn帖子，，，，Miter Corporation數據驅動的政策中心S＆T政策負責人杜安·布萊克本（Duane Blackburn）宣布“隨著政策社區調查生物識別技術，兜售了大量的錯誤和虛假信息”。
MITER對OSTP RFI的12頁響應敦促OSTP遵循白宮國家科學技術委員會（NSTC）的政策以及國際詞彙標準，RFI對“生物識別”的定義沒有。
米特信說，辦公室應避免誇張並堅持證據和科學作為決策的基礎，以確保其活動符合2018年循證決策法和NSTC的基礎。保護政府科學的完整性報告。
米特還呼籲對生物識別技術進行具體和細微差別的政策，以考慮各種技術，運營和政策考慮因素，並利用政府內部已經存在的領域的專業知識和經驗。
該公司警告“面部識別素養差距”在2020年對NIST測試結果的錯誤陳述為例。
