NASCAR左轉和曬傷。英國皇室成員的帽子有可疑的帽子和另一個宮殿。日本有地鐵和AI廁所。
亞馬遜不可避免地有訴訟和美國參議員埃德·馬基（Ed Markey）的新信。
從最新訴訟，傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）和其他19位高管和董事會成員被指控“有意和/或魯ck偶然地”存儲其員工和客戶（包括未成年人）的生物識別數據而無需告訴他們或獲得同意，就被指控“有意和/或魯ck”。
他們也沒有發表書面政策，該政策管理生物識別標識符以及何時被摧毀的時間。
換句話說，該公司代表亞馬遜的原告弗朗西斯·金貝爾（Francis Gimbel，Jr。）說，高管違反了伊利諾伊州的生物識別信息隱私法。亞馬遜面臨以前的比帕挑戰。
他們向聯邦監管機構發表了不當陳述，還對存儲數據的風險進行了不當。他說，監督不足。被告還向投資者發表了虛假或誤導性的陳述。
訴訟稱，他們也沒有確保他們遵守隱私法或對有關合規性的警告做出反應。
Gimbel聲稱，這樣做，違反了公司領導人的信託職責，享有不公正的豐富，浪費了公司資產，並損害了亞馬遜的經濟地位和聲譽。
該訴訟需要損害損失，成本和關注，以備長期的公司改革清單。
同時，民主黨參議員馬基想要有關公司的更多答案數據收集通過它的戒指門鈴和監視攝像頭。
總而言之，Markey想知道，當他們在所有者家外面掃描世界時，戒指設備並沒有竊聽。
他想知道麥克風有多強大的細節。他說，人們期望他們經過房屋和企業時的隱私程度，這是不可能的，即使可以捕獲和存儲眾所周知的對話也是不可能的。
當錄製視頻時，亞馬遜應阻止戒指門鈴記錄音頻為默認值。
也許更重要的是，Markey希望承諾永遠不要在設備中使用語音識別。
文章主題
亞馬遜|生物識別數據|生物識別劑|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據隱私|訴訟|環門鈴|智能家園|視頻監視|語音識別
