亞馬遜將面臨有關其數字助理Alexa收集的Voice Biometrics的兩項生物識別數據隱私聲明，而無需滿足聯邦法院的法律要求，以及在州法院的其他兩項索賠，因為它們不符合聯邦政府的實際傷害標準。
這決定伊利諾伊州聯邦法官斯蒂芬·麥格林（Stephen P. McGlynn）由彭博·法律（Bloomberg Law）發現，根據伊利諾伊州的生物識別信息隱私法（BIPA）15（a）和（c）發送了索賠，該索賠與知情同意和不當數據共享有關，並返回州。 BIPA 15（d）和（e）下的索賠分別涵蓋生物識別數據的適當披露和保護將於2022年2月11日進行。
該決定與最近在涉及的訴訟中的分裂相同的先例麥當勞的聲音生物識別技術。
亞馬遜也面臨著BIPA下的單獨訴訟涉嫌捕獲兒童語音生物識別技術。
測試中心起訴
皮爾森教育（Pearson Education）是伊利諾伊州測試中心的運營商，該中心使用靜脈生物識別技術來驗證考試者的身份，據稱未能從其最終用戶收集知情同意書，並根據庫克縣提起的訴訟並報告頂級動作。
擬議的集體訴訟還指出，皮爾森未能提供生物識別數據保留時間表。
Google贏得雙重解僱
根據加利福尼亞州法律提出的一項投訴，指控違反潛在的違法行為培訓數據收集根據其語音助理服務已被駁回Law360。
美國地方法院法官貝絲·弗里曼（Beth Freeman）裁定，加利福尼亞州消費者法律療法法對收集用戶數據的企業施加了披露要求，但原告未能證明Google可以向他們披露以外的任何事情。支持這兩項拒絕索賠的指控表明，Google履行了其披露語音數據和其他機制的義務，可以用來激活其虛擬助手。
已經結束了嗎？
微軟已提出一項動議，以在其BIPA案中反對六個月的額外發現時間“面部多樣性”生物識別數據集，如報導法律街，說原告尚未確定請求目標的信息，並且他們尚未利用Microsoft已經利用的發現資源。
一項關於針對凱悅索賠的100萬美元和解協議，該協議效果很好原告的律師已被批准，Law360報告。
同時，Petco是問Law360單獨寫作，州法院等待一對伊利諾伊州最高法院的裁決，該裁決與索賠應計和工人賠償規則是否搶占比帕。
文章主題
亞馬遜|生物識別數據|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據保護|Google|訴訟|立法|微軟|隱私|語音生物識別技術
