使用面部識別系統對中國的涉嫌侵犯人權侵犯的關注並未減輕某些人的軟化。
IPVM是至少在美國的少數出版物之一，它始終保持對中國監視系統的買賣雙方的熱量白色paper證明Hikvision是政府壓迫的同謀。
同時，兩名英國政治家強調他們的信念，即與中國監視系統製造商進行交易在道德上是無可正表性的，因為攝像機的全國生物識別網絡據報導，據報導，許多攝像機已被編程以發現和跟踪。種族的和政治少數民族。
他們的憤怒的主題是一種監視和施工製度，尤其是在穆斯林Uyghurs的本地故鄉偏遠的新疆省。 （IPVM有報告在包括達瓦（Dahua）在內的其他供應商上。
《紐約時報》有報告關於禁止在中國監視產品上進行交易的方式少於氣密。
這些舍入的一部分被帶到中國專制政府所說的重新教育營。該描述在中國有著悠久而困擾的歷史，但北京競選活動的反對者稱這些中心集中營。
IPVM的研究違反了五項鍊接的合同，包括Hikvision在Xinjiang部署的2017年簽署的五分之一億美元的預期費用。它還指出，正如IPVM過去所報導的那樣，Hikvision高管的投訴和抗議相反，當前的系統實際上是針對分開的少數群體，尤其是Uyghurs的編程。
IPVM最近的其他最近報導包括視頻剪輯英國上議院的大衛·奧爾頓勳爵（Lord David Alton）說，由於其在壓迫中的作用，該國必須禁止購買Hikvision系統。
奧爾頓似乎假設這樣的禁令是不可避免的，並說現在在系統上花費的稅金將被公眾要求剝離時“剝離它們”的成本更加複雜。他在議會讀到的聲明中說，自2020年1月以來，他已經向同事們提出了這一論點。
在其他地方，英國生物識別技術和監視攝像機專員弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson）發表了他發送給議會議員邁克爾·戈夫（Michael Gove）的票據，要求他對他使用中國製造的生物識別監視系統的立場做出回應。
戈夫（Gove）是住房和社區的國務卿，大概是在公共住房項目中使用的系統簽名的人。桑普森（Sampson）最初於4月份發送了一張票據，並在本週沒有當選官員的回應的情況下發布了一條後續申請。
桑普森說道德問題是重大的，但是人們對中國硬件和軟件在北京的收集，分析和共享的關注也是如此。
