與美國大多數大二技術不同，很難預測面部識別將在五年後甚至三年內到達的位置。
尤其如此政府使用面部生物識別技術。較早的市政禁令和暫停措施的趨勢已經停滯不前，而親保監則力量扭轉了一些顯著的隱私損失。
一個禁止關於使用生物識別技術在弗吉尼亞州識別當地警察的人去年已被撕毀，主要用允許廣泛使用的主觀準則代替。
當地法律機構現在可以使用面部生物識別技術來識別某人是否有合理的懷疑該人參與犯罪。它也可用於確定犯罪證人，受害者和身份不明的屍體，根據到弗吉尼亞人。
值得注意的是，新制定的法律禁止實時生物識別監測。鑑於州政客從沒有實質性的面部認可立法轉向廣泛的禁令和合格的禁令，很容易想像很快就會舉動更多的運動。
更南部，佛羅里達州的數百個市政當局正在參加一項面部識別計劃，該計劃擁有3800萬個臉部照片，這些照片從駕駛許可證，監獄預訂記錄和監視攝像機圖像中拍攝。
根據向南佛羅里達太陽塞替尼，263個地方警察部門可以使用該系統，該系統由該系統維護皮內拉斯縣警長辦公室，該統計數據的來源。
該出版物報告說，博卡拉頓市議會已批准續簽該計劃。考慮到與Pinellas縣的新用戶協議，當地警察正在審查其政策。
二十個聯邦機構，包括移民和海關執法和聯邦調查局，也訪問數據庫。
警長辦公室要求想要訪問該工具的機構制定內部面部識別使用政策，並簽署一份理解的備忘錄，即除其他事項外，還迫使成員進行“常規”審核，以證明該系統僅用於“合法執法”目的。
在對面的沿海地區，並且以相反的看法，加利福尼亞州的長灘，技術專員正式對警察手中的面部識別表示懷疑。他們想要暫停所有相關技術，根據由長灘郵報的報告。
這不足為奇。技術與創新委員會已經在此問題上工作了將近一年，對此表示讚賞。一份白皮書解釋了這一決定，將與長灘股權委員會的一封信，要求該市施加全面禁令。
