歐盟議會的聚會是立法者關於擬議的AI法案的首次正式辯論 - 使歐洲議會議員正式同意了幾種行政程序，一致性評估，標準和證書。
但是，根據新聞媒體EURACTIV，大多數對話都側重於建立面部識別範圍和其他生物識別應用的範圍，尤其是在國家安全角色中。
在觀看了《 AI法案》的最初草案之後，歐洲委員會呼籲禁止實時生物識別監視，除非任務是確定綁架受害者並防止恐怖行為。
隱私倡導者批評了這種方法，他們堅持認為例外可以鋪平道路除其他例外，最終將生物識別監測合法化，以使其認為過於廣泛的用途。
據報導，兩名歐洲議會官員在歐洲的報導中未命名，據報導說，較重的法規仍然是大多數議會議員的目標。實際上，大多數人讚成禁止在私有財產上使用面部識別。
在會議上還討論了AI法案本身的範圍，議員們似乎同意更適度的法規。
實際上，根據歐洲競技場的說法，議會辯論了第三國和國際組織的當局的豁免，這些法案將AI用作國際政策合作的一部分或由司法合作協議所定義的（如果數據充分性決定涵蓋）。
上週未討論的是據信具有造成傷害最大潛力的AI系統註冊中心的提案。關於此事的修訂，建議整個夏天，將擴大對對算法進行實質性修改的任何人的遵守。
捷克總統希望國家安全意見
關於AI法案的範圍，歐盟理事會的捷克總統職位最近詢問了《國際AI國際公約》，目前是否正在討論歐洲理事會，應涵蓋與國家安全有關的事項。
由於擬議的AI法案與歐洲委員會的工作之間的明顯相似之處，歐盟委員會要求成員國代表歐盟進行談判。
捷克總統建議解決國家安全問題的兩種選擇。在第一種情況下，《 AI法案》和《國際公約》的範圍仍然是分開的，AI法規仍然承擔著每個成員國的全部責任。或歐盟法規和歐洲委員會的條約可以保持一致。
“這意味著，公約不應解決與國家安全有關的問題，與零草案中規定的問題不應解決，因為國家安全被排除在《 AI法》的範圍之內。”EURACTIV。
選擇哪種選擇可以確定該法對與國家安全有關的目的使用面部識別是否施加任何限制。
捷克總統還澄清說，無論歐盟成員選擇哪些選擇，他們都應遵循一系列旨在支持談判過程的基本規則。
其中包括歐盟高管必須提供未來會議的時間表，詳細介紹要事先討論的問題，並儘快共享必要的信息。
上個月，捷克歐盟總統也共享妥協文字詳細介紹擬議的歐洲數字身份基礎設施的新功能。
