數字身份的進步會緩慢意味著英國被拋在後面嗎？

作者：Gareth Narinesingh，數字身份負責人mitek

英國在採用數字身份（DID）方面的延遲可能導致該國在下一個數字革命中被拋在後面。與其他歐洲國家相比，由於與其他歐洲國家相比，與數字相關的應用程序（例如數字簽名和可驗證的憑證）的進展有限。但是，為什麼英國建立對數字身份的信任較慢？

在過去的三十年中，嘗試建立國家身份方案的嘗試失敗了，為進步創造了障礙。越來越多的負面情緒加上對重大政府立法和信任計劃的持續延誤，英國落後了。這使真空充滿信心，並且沒有必要的技術基礎設施。但肯定的是，估計的經濟價值為到2030年，GDP的3％至13％，和前英國政治領導人的支持，DID是一項值得投資的技術。

信任框架沒有改變英國的情緒

從歷史上看，英國的公眾情緒與國家ID計劃相似，這與Covid疫苗護照和感知到的政府跟踪相比加劇了大哥的心態。

現在，一個身份悖論顯而易見。人們關心第三方和政府機構如何使用他們的個人數據，但仍使用大型技術平台和社交媒體，他們知道將收穫和貨幣化他們的數據。例如，英國公眾對政府使用其個人數據的騷動與歐洲其他國家的個人數據進行了鮮明的比較，歐洲的其他國家使用數字ID訪問公共服務已經很快成為常態。

英國於2021年出版數字身份和屬性信任框架（DIATF）旨在建立對數字身份的信任，但迄今為止的效果有限。該框架規定了可以將數字身份部署在選定的公共/私營部門用例中，而初始支票確實針對DBS，工作權和租金篩查權。 DIATF的新Beta版本對認證的數字身份服務提供商提出了新的要求。但是，直到DIATF通過數據保護和數字信息法案立法，並賦予數字身份和政府發行的身份證件的同等法律地位，它將很難彌合消費者，企業，公民和政府部門之間的信任差距。因此，我們認為必須制定強有力的立法來推動有意義的變革。

英國必須從其他國家學習數字身份最佳實踐

英國缺乏民族身份系統意味著它不如將政府發行的身份文件數字化的簡單簡單。其他國家強調，由於政府支持的身份計劃，可能會發生什麼。在新加坡，菲律賓的菲爾西（Philsys）和愛沙尼亞（Estonia）的開齋節（EID）的Singpass取得了巨大的成功和公眾認可，歐盟在創建自己的IDAS2下的信任框架中，歐盟在EIDAS2中獲得了信任框架。歐盟委員會的建議將使安全，無縫的跨境電子互動以及更廣泛地訪問公共和私人服務，同時創建一個泛歐信託服務市場。從原則上講，這是一個好主意，可能會遵循其他國家的成功，但是，對於所有27個歐盟成員國，同意和實施標準是一項艱鉅的任務。

立法將推動最初的信任並採用數字身份

但是，在英國，立法可能是打擊弱者的解決方案，確實是信任計劃飛行員，並且缺乏國家身份計劃。在英國推動可重複使用的數字身份立法的驅動力之一是匿名驗證以保護未成年人在線。但是，促進數字身份的立法具有在最後一刻被延遲或修改的記錄。

立法將推動最初的信任和對公共服務的採用，這是通過新的gov.uk One登錄服務預期的。這可能會在確保公眾信任方面產生滴流影響。例如，英國80％的公眾信任NHS，和超過3000萬英國公民已經下載了NHS應用程序，因此公共服務中的突破性進行了應用程序，就像一個登錄服務一樣，是建立信任的好方法。其他國家發現，垂直路線是關鍵，例如北歐人的金融服務的倉庫。

如果英國不趕上世界其他數字身份的採用，我們將在下一個數字革命中落後，無法利用它給工業和社會帶來的機會。

在英國推動數字身份進步

數字身份取決於四個主要因素。

朝著真正理解和信任自我主持身份的邁進。這使個人負責自己的身份，利用它來實現有益的結果並分享較少的個人信息。這只能通過提高認識來實現，包括教育第三方如何交易數據。
立法將推動與身份相關的功能並為公眾提供日常公用事業，例如簽署文件，證明資格和證明資格。英國政府必須優先考慮有利於社會的技術進步，通過議會騎自行車的立法法案，並將其更快地納入法律。我們希望新的科學，技術和創新部可以將這種重點提供。
關鍵行業，認證的數字身份提供者和政府服務之間的協作對於將用例付諸實踐至關重要，包括提供專注的飛行員和概念證明的能力。
身份解決方案提供商的強大合作夥伴關係和創造性領導。在一個強大而競爭激烈的市場中，總會有一個以上的提供商，因此該行業需要共同成長，合作和從彼此的經驗中受益。最終目標必須是建立更多固定在身份的功能，從而為社會帶來利益。

英國數字身份是一個複雜的概念，具有許多要克服的障礙，但具有巨大的上升利益。前進的道路是通過私營和公共部門的合作，開發了真正促進價值創造的用例，並鼓勵研發創新的冒險。這將使身份領導者能夠創建以實用程序為中心的新產品，並錨定為經過驗證的身份。我們正在朝著正確的方向發展，並有了正確的立法，基礎設施和支持它的教育資源，將為英國社會帶來前所未有的利益。