信息技術的好處可能是無形的，也很難量化，但是它的失敗通常很明顯。可以在美國南部邊界找到這一點的證據，在美國南部邊境中，生物識別技術被用於試圖使危機危害危機。
旨在減少移民檢查站的新移動應用程序的政治，學術和新聞檢查發現，這些應用程序沒有足夠的幫助並且可能會受到傷害。
錫拉丘茲大學研究論文今年春天發布的發現，尋求庇護已與國土安全部推出CBP One（移動應用程序）數字化。
根據本文，雖然最初是為了另一個目的而用於另一個目的，但在某種程度上將其重寫用於庇護過程。
CBP ONE已成為尋求庇護者的主要渠道，有效地將其置於對其應用的審查中。但是，該報告的作者奧斯汀·科徹（Austin Kocher）說，有時被描述為軟件故障的政治決定“為庇護創造了新的數字障礙”。
據科赫（Kocher）稱，目標是通過使移民經歷有利於手機和互聯網訪問的人的過程以及處理它的時間來勸阻他們仍在解決。
馬薩諸塞州理工學院的自我引用雜誌MIT技術評論，本月概述試圖遵循DHS的說明並提交移動應用程序的人們面臨的頭痛。
該雜誌的報導稱，一名來自委內瑞拉的婦女步行62英里，作為庇護競標的一部分。她被描述為站在墨西哥聯合國的國家與一條電話接壤，試圖預約以提出訴訟。越來越多的軟件和/或連接差顯然挫敗了她的努力。
似乎通常是這樣，即使較舊的代碼皺著眉頭，也正在銷售新技術。
在上週的眾議院監督與問責制委員會的公開聽證會上，來自三位技術供應商的高管談到了最近的AI和機器人技術如何使國家更安全。
CBP ONE的問題不是實質上討論的，而是與軟件製造商的企業發展主管品嚐，它擁有它創建“可信賴的運動”的，它使用其技術推動了另一個邊境控制應用程序。
CBP的移動攝入量應用程序之一確實面臨著生物識別技術的匹配，以匹配官員的快速威脅識別。它還使該領域的代理商能夠將相關的人組成小組，這是為了使家庭團結在一起。它的部署始於2022年3月的一名飛行員，現在由13,500名邊境巡邏代理商使用。
Pangiam的Ryan Rawding作證說，該應用程序“大大減少了處理邊境移民的時間”。
然而，最終，可能是另一個對邊境技術有最好的見識的研究人員，這一見解是人們認為在2023年是第二天性的見解。
蘭德公司（Rand Corp.）的政策分析師本傑明·布德羅（Benjamin Boudreaux）建議委員會考慮三個見解，然後再與Tech在邊境居住。
政府使用的新軟件應“確保將長期存在的美國核心價值觀”烘烤到部署中。其次，以反映將要在哪裡操作的方式創建和部署軟件。在某些環境中，人們對某些技術的反應有所不同，這會產生不同的風險水平。
最後，將新技術放在現場是與人們普遍互動的好時機，並與那些受影響的人互動。
