英國警方一直在加強面部識別技術的使用，併計劃進一步推廣2024年，在民間社會團體和立法者之間引起警報。本週，英國議會正義與內政委員會調查了警方在英格蘭和南威爾士的現場面部識別技術（LFR）技術。
一方面，來自警察部隊和生物特徵算法供應商的代表NEC辯稱，面部識別可以幫助抓捕罪犯並找到受害者，同時將隱私侵犯降至最低。在辯論的另一端，法律專家質疑其合法性，並警告了其濫用的後果。
南威爾士警察局面部識別技術高級負責官馬克·特拉維斯（Mark Travis）說：“我們有一個基準，我們確定使用該技術的必要性和相稱性。” “我們採用了一個嚴重的門檻。部署設備的決定是由助理首席警官或更高級別的官員做出的。”
面部識別也對偏見和誤報的指控屢屢批評。 4月，英國國家物理實驗室（NPL）出版NEC向倫敦大都會警察提供的現場面部識別系統的測試結果，警務官員結論系統可以恢復部署。
在周二的會議上，警方堅持認為，技術在處理假陽性方面正在變得更好，理由是去年的南威爾士警方的數字顯示出了819,000多個面孔的掃描，零錯誤。
大都會警察局情報局局長Lindsey Chiswick說：“目前，我們正在使用提供商的第三算法更新，當然，虛假警報的數量已經下降了。” “我們有兩個錯誤的警報。這遠低於國家物理實驗室所提出的期望。這是非常準確的。”
實時面部識別的部署也引起了有關其比例和合法性的疑問。
伯明翰法學院和計算機科學學院的法學，道德和信息學研究員Karen Yeung說：“這是遠程大規模的遠程監視。”
她說：“這是一項非常強大的技術。一旦建立基礎設施，擴大能力就很容易延展。”
但是，警察官員指出，基礎設施仍然不允許進行全面的監視。警察面部識別使用的一個重要特徵是循環中的人：警察可以從系統中收到有關一個人的警報，但其餘的工作看起來像是常規的警務，因為他們將接近該人並要求身份證明，並解釋說，大都會警察的奇斯威克（Chiswick）解釋說。
她補充說：“當我們查看公共調查時，我們看到60％至80％的公眾實際上支持使用該技術執法。”
現場面部識別的法律難題
仍然沒有具體的立法來涵蓋使用現場面部識別的使用。取而代之的是，大都會警察等警察部隊採用依靠普通法作為主要法律的法律授權。 Chiswick說，他們的工作是由技術部署和監督機構和專員的複雜拼湊而成的。
收到有關比賽的通知是一回事。楊說，將其變成合法的憂慮可能是另一個法律問題。
楊說：“警方確實將在特定背景下做出合法和按比例的決定而努力。” “我認為我們確實需要一個立法框架，這使得變得更加簡單。”
司法和內政委員會的調查是對英格蘭和威爾士執法的高級算法工具的更廣泛檢查的一部分。週二調查是委員會2022的後續行動報告，技術規則？司法系統中新技術的出現。
同時，英國其他法律專家也一直在質疑警察部署現場面部識別。
在新的紙倫敦皇后大學法學院的高級講師達拉·默里（Daragh Murray）發表在《現代法律評論》上，他認為法院應承認與其他警察監視方法相比，應承認現場面部識別的侵入性。法律還應為該技術建立明確的法定基礎。
默里寫道：“了解與監視相關的寒冷影響對人權保護的影響如何變得複雜，並且警察使用實時面部識別技術提出了一項挑戰，這與人權法先前解決的任何問題不同，”默里寫道。
