隨著英國推動數字監視項目的前進，聲音的合唱在其方法的法律，道德和實踐方面加劇了更大的聲音。取消了辦公室的生物識別技術以及監視攝像機專員通過實施數據保護和數字信息法案，政府現在發現自己在傳播，反對和零碎的監督的泥潭中涉水。就目前而言，它仍然留在淺灘中。但是它似乎並沒有朝著岸邊。
這是IPA嗎？我以為是英國
在特徵對於Techradar來說IPA）2016年的修正案將擴大數字監視能力，表面上是為了公共安全的利益。國王批准了該法案，但技術監管機構和隱私擁護者沒有：信由26個權利團體簽署，包括公開權利集團，隱私國際，自由，老大哥觀察和審查制度索引。調查權（修正案）法案“當情報服務收集大量個人信息數據集時，削弱了保障措施，可能使他們能夠收穫數百萬的面部圖像和社交媒體數據。”
互聯網協會主任羅賓·威爾頓（Robin Wilton）告訴卡斯特羅，“從民間社會的角度來看，IPA及其修正是一個問題，因為它們實現了無疑的群眾監視。”修正案中的語言將擴大批量個人數據集（BPD）的定義，包括一個新類別個人數據，當“個人對隱私對隱私的期望低至不合理的期望”時，執法部門可以收集，例如公共CCTV攝像機或社交媒體帳戶。
在添加新的安全性或隱私功能之前，科技公司也有一定的違反直覺要求。
威爾頓說：“在我們知道數據挖掘和機器學習不斷地尋找解釋和對個人數據行動的新方法的時代，政府要削弱個人數據的保障措施，這是不負責任的，並且是危險的短視。”
我想成為FRT：面部認可Roils運動，零售，權利團體
使用面部識別技術事實證明，這是大型監視故事的特別有爭議的子圖。隨著面部生物識別技術的吸引大事件用例，英國警方最近向托特納姆熱刺足球俱樂部提醒了潛在的現場面部識別部署，以監視比賽當天的公共公路。該團隊及其球迷的代表引起了警方的關注，並被告知，與阿森納北倫敦德比比賽預期的大量出勤率促使部署。
零售環境也被證明是面部認可辯論中的主要舞台。政府最近承諾5500萬英鎊，以擴大英格蘭和威爾士主要零售店的面部識別系統，以抗擊入店行竊 - 什麼老大哥手錶稱為“關於危險的專制和不准確的面部識別監視的糟糕的浪費公共資金”。
卡洛說：“犯罪分子應該被繩之以法 - 但是，與奧威爾科技的違反警務的裂縫有關，這並不是解決方案。” “現場面部識別可能是司空見慣的中國但是這些政府計劃使英國與民主世界其他地區完全失去了同步。 ”
已經擔心英國執法人員超越了法律範圍。監護人關於一位法國出版商的報導，該出版商在倫敦被錯誤地逮捕了一場書展，這引起了人們的擔憂，即警察正在採取可能的反恐監視措施來追踪政治活動家。現年29歲的歐內斯特·莫雷特（Ernest Moret）將在一個定居點中獲得大都會警察的五位數，理由是“停車既不是必要的也不是按比例的。”
EES關於生物識別數據收集的規則可能在英國引起無政府狀態
同時，有證據表明，許多英國公民沒有意識到在邊界外發生的監視習慣的變化範圍。法國的連接報告在一項調查中報告，顯示近三分之二的英國人不知道新的邊境支票計劃與歐盟自動化的推出一起開始進入/退出系統（EES）。在該系統下，來自英國超過12個以上的旅行者將記錄並保留了長達三年的名字，年齡，面部和指紋生物識別技術。
保留期是英國公民的震驚，他們知道這些變化與EES一起。潛在的邊界延遲也是如此 - 對於不希望為客戶的旅行體驗增加摩擦的旅行和旅遊公司而言，這也是一個蟲子。他們的論點是，使用面部識別的理由是薄弱的，因為來自英國的非法移民或恐怖分子對法國不是威脅。但是，隨著政策繼續努力追求技術進步，在面部識別方面有理由或沒有合理的事物。
