社交媒體的年齡驗證仍然是整個地區的流動問題，因為利益相關者對法院和政府的立場進行了立場，而提供者則介紹了有關隱私措施和特定術語的眾所周知的跡象。
在密西西比州，電子邊境基金會和當地的ACLU提交了一份法庭之友摘要，要求聯邦上訴法院繼續阻止密西西比州的HB 1126，該法院在社交媒體平台上實施了年齡驗證的要求。
一個EFF博客引用美國第五巡迴上訴法院提交的摘要，該巡迴法院稱HB 1126“一項非凡的審查法，侵犯了所有互聯網用戶的第一修正案，以說話和訪問受保護的演講。”它認為社交媒體的年齡驗證會阻止自由表達，阻止“未成年人可以探索其身份的多樣化和重要空間”的機會，這對於成人社會的生產成員的成長至關重要。 ”
EEF說，包括LGTBQ+青年在內的邊緣化團體將面臨連接和資源的障礙。至於成年人，“通過強行將互聯網用戶的在線互動與他們的現實身份聯繫在一起，HB 1126將冷靜他們參與異議，討論敏感，個人，有爭議或污名化的內容或向在線社區尋求幫助的能力。 ”
隱私和敏感的收集生物識別信息也是一個堅定的關注點。 EEF說：“在數據洩露和身份盜用令人震驚的時代，HB 1126使每個用戶的個人數據處於危險之中。”它還聲稱，第三方提供商“收集和銷售用戶數據的利潤”不需要刪除用戶的識別數據； “與在線服務提供商本身不同，它們也不限制共享，披露或出售該敏感數據。的確，激勵措施是相反的：廣泛分享數據。”
Yoti監管官強調數據最小化的重要性
年齡驗證提供商但是，通常會痛苦地解釋為什麼以及如何將用戶隱私放在其技術和戰略架構的中心。在一集信任談判和數字潛水，加拿大數字身份證和身份驗證委員會的播客（DIACC），Yoti的首席政策和監管官Julie Dawson討論了當圍繞年齡，年齡保證和年齡估算等術語時，反對者往往會錯過的一些細微差別 - 後者不需要特定的，具體的來源來確認用戶的年齡，例如驗證。
和年齡估計道森說：“您正在根據可能的行為模式來推斷或估計年齡，也許是諸如面部掃描，也許是聲音的生物特徵。”同時，年齡保證是一個日益普遍的傘術，涵蓋了確定年齡的整個方法。
道森說，鑑於大限制年齡限制的內容的敏感性，隱私問題是可以理解的。但是出於同樣的原因，提供者喜歡純的對隱私高度敏感。 “全面的關鍵要素是數據最小化：恰好顯示所需的內容。”監管機構她說，不需要知道您的名字或生日；只是您超過了合法年齡或在一定範圍內。
道森說，在沒有政府發行的身份證的人之間，那些擁有但無法訪問它的人，以及那些不希望與政府當局過度分享信息的人，估計方法“滿足了用薄文件的人的需求，”道森說。但是，數據最小化的原理以及立即刪除用於驗證的數據，也意味著年齡驗證可以說是添加了一個隱私層。
也就是說，激勵措施與廣泛共享數據的完全相反 - 而是傳達盡可能少的數據，然後儘快擺脫數據。
監管機構，創新者共同指導政策，關於年齡保證的語言
道森說，在加拿大這樣的地方，多樣性是基石的地方，對於Yoti來說，發布定期更新和白皮書至關重要，以使立法者在最新的技術進步和基準測試數據上“看上去”。語言也是這裡的障礙：道森說，該國的政策往往傾向於“驗證”，這限制了真實範圍年齡保證方法。
但是，市場迅速到處融化。道森（Dawson）指出，在年齡保證生態系統中提供服務的提供商的擴散以及對這些服務的需求不斷增長。她說：“大概在全球20大平台中，大約有三分之一開始使用估算方法或驗證方法，”數十億美元年齡檢查每年進行。
歐洲在數字錢包中看到了年齡驗證的承諾
歐洲activ報導說，歐洲當局正在敦促數字錢包根據《數字服務法》（DSA），用於社交媒體年齡驗證。他們說，歐洲數字身份（EUDI）錢包是一種“有前途有效的工具”，可以成為年齡驗證的“黃金標準”。
在9月初的預算修正案中分配了400萬歐元後，歐盟委員會為數字錢包的飛行員開設了一個招標。幾個國家正計劃使用驗證的錢包，歐共體正在計劃發布“年齡保證工具包”，以“提高人們對現有有效和隱私的年齡驗證方法的認識”。
對於年齡驗證提供商協會而言（AVPA）思考使用EUDI錢包以進行年齡驗證是個壞主意。 “從根本上講，錢包是一種身份解決方案，其流程均以高度安全性的身份開始 - 引起人們擔心的，即如果沒有某些設計調整，它將不會完全匿名，” AVPA執行董事Iain Corby說。
