美國通用服務管理局最近對生物特徵識別驗證技術進行的評估評估了其整體和許多人口組的準確性，這些人的準確性將被期望使用login.gov來訪問政府服務。評估的設置提出了問題，特別是關於供應評估技術的供應商數量有限，以及核心生物識別技術的第三方提供。
對於高價值互動（例如提交納稅申報表），必須進行高水平的保證遠程身份驗證，這對美國政府來說是一場鬥爭。身份保證第2級（IAL2）需要一個固有因素或生物識別因素，以及圍繞人們如何遠程連接以獲得服務的實用考慮，這使得面對生物識別的登錄方式是登錄的方式，因為當局將其升級以符合標準。
Login.gov導演Hanna Kim告訴NextGov/fcw這樣做是“真的很難”，但該平台是“能夠滿足IAL2合規性的一個非常好的地方”。
這GSA發現供應商之間的績效範圍很大，反映在整體準確性上，但在偏見的存在方面，發現兩個供應商在特定種族方面效果不佳。該機構評估了五個傳輸，，，，Socure，，，，Jumio，，，，Lexisnexis，，，，處方和紅色紫色，並在已發表的結果中對它們進行了匿名化。
但Facetec北美運營高級副總裁Jay Meier對進行評估的方式令人懷疑。他首先在電子郵件中強調生物識別更新“ GSA不是測試權限”。測試專家參與了評估，但是他們參與設計的程度可能必須等待明年的最終報告的發布。
他質疑被選為評估的供應商的適當性，並在LinkedIn帖子中爭辯說，GSA選擇了身份驗證積分器，而不是實際的生物識別供應商。 Meier說：“ GSA拒絕測試除IDV服務供應商以外的任何人，這些供應商通常將組件零件外包……就像面部匹配一樣。很難知道他們從哪里外包了生物識別技術，但是市場上有很多垃圾，您得到了您所付的東西。” Inkode是在NIST的FRTE 1：1中提交算法進行評估的唯一可能的供應商之一。
Meier繼續認為，偏見挑戰是2D面對生物識別系統的固有的，並且“ 3D系統不會表現出偏見”。
當對面部生物識別算法進行解決時，它將優先考慮NIST測試的結果，以確保系統公平地適用於不同的人群組。
Kim說，登錄。 Gov可以在本月或之後不久以獨立於符合IAL2標準的獨立認證。她還說，“少數”聯邦機構已經開始使用自拍生物識別技術，或者準備這樣做。
一位GSA代表告訴出版物，登錄。 GSA還整合了贏得1.945億美元的供應商毯子採購協議今年早些時候：explian，，，，IDEMIA I＆S，，，，Carahsoft，，，，Lexisnexis，阿德拉斯，塞萊特，鑽石捕獲員工和傳輸。
拜登政府規定，登錄儀必須在整個政府中使用，而且必須公平地工作，梅爾說：“這是有充分理由的。”他指出：“如果不能證明登錄。gov不能按照政府想要的方式使用。那麼，目標是什麼？使用最佳功能的'目標'，在身份驗證和身份驗證方面的最新能力狀態，或者“目標”或“目標”是為了表明某人的表現是否能夠符合所有的要求，那麼我們可能會符合所有的要求。
NextGov/FCW指出，正在添加非生物測定替代方案。該方法涉及由蝸牛郵件傳遞到確認的物理地址的密碼。
文章主題
準確性|生物識別匹配|生物特徵偏置|生物識別技術|面對生物識別技術|Facetec|GSA|IL2|身份驗證|login.gov|自拍生物識別技術|美國政府
