Frontex 的開創性成果研究關於未來20 年邊境管制中最有前途的生物識別技術的研究存在一個重大缺陷：根據一篇從法律角度審查該研究的新論文，該報告從未考慮到這些技術對基本權利和資料保護的影響。
歐盟邊境機構發布報告《生物辨識技術對未來旅行的技術展望》2022年經過九個月的深入研究。該論文研究了歐洲邊境和海岸警衛隊 (EBCG) 在 2040 年之前的短期、中期和長期邊境檢查系統中可以實施的技術。
研究利用德爾菲預測法來確定五項關鍵生物辨識技術這將塑造邊境和旅行的未來，包括用於人臉識別的紅外線和3D技術、用於虹膜識別的近紅外線和可見光技術以及用於摩擦脊識別的非接觸式技術。
然而，對 Frontex 研究的法律審查聲稱，該機構未能對這些技術是否可能侵犯權利提供法律評估。相反，根據一份新的報告，它只是承認存在“風險”紙發表在《歐洲論文》雜誌。
該論文指出：“任何將生物識別技術作為政策或技術現象的研究都應該審查其應用的法律要求，而 Frontex 在其研究中未能做到這一點。”
該論文由薩格勒布大學博士研究員 Matija Kontak 撰寫，認為根據 GDPR 可能需要進行資料保護影響評估。該研究作為 AFAR 計畫的一部分發表：尋求庇護者和難民的演算法公平性，由大眾基金會資助。
康塔克的論文也深入探討了歐盟機構在處理問題方面的聲譽不佳移民的生物特徵數據。根據報告Frontex 試圖阻止歐洲資料保護監管機構審查個人資料處理風險分析 (PeDRa) 計劃，該計劃旨在收集移民的 DNA、指紋和照片。邊境機構也被指控保守秘密與生物辨識公司的會議並建立一個“邊境工業綜合體」。
為了回應這些投訴，Frontex 一直在對其組織進行改革，引入新的機構來就基本權利提供建議。
