集體訴訟生物識別數據隱私訴訟的新穎和解將公司股份授予索賠人的做法在接近終點線的過程中受到美國近一半州的挑戰
22 個州和哥倫比亞特區的總檢察長提出動議允許提交一份法庭之友簡短地向美國地區法官莎倫·約翰遜·科爾曼解釋他們對和解的反對。
佛蒙特州、亞利桑那州、加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、夏威夷州、印第安納州、愛荷華州、堪薩斯州、緬因州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、內布拉斯加州、內華達州、新澤西州、紐約州、俄勒岡州、羅德島州、田納西州和華盛頓州。
和解協議於六月達成，並將給予該班級一個如果按當時報導的 2.25 億美元估值出售，其價值可能接近 5200 萬美元。它還包括在未來兩年內獲得 Clearview 17% 收入份額的機會。
科爾曼於 6 月 21 日初步批准了該協議，併計劃於 12 月 16 日星期一舉行聽證會以考慮法庭之友要求。
州總檢察長認為，和解協議沒有提供禁令救濟——換句話說，沒有提供一種防止所稱損害繼續發生的機制——因此“不公平、合理和充分”。原告還“未能充分說明為什麼極不尋常和投機性的貨幣復甦在這裡是足夠的。”
該文件還批評了協議中原告律師的 39% 的佣金削減。
總檢察長表示：“阿米奇州提供的信息和觀點對於理解擬議的和解方案給消費者帶來的持續風險至關重要。”
Clearview 已提出動議，要求法庭之友禁止提交簡報，理由是提出反對意見的截止日期已過，不及時。各州表示，截止日期不適用於他們，因為他們不是集體成員。
文章主題
|||||
