英國警方的生物辨識工作仍在繼續，由一個空置的辦公室負責監督，該辦公室已發布了一份由已離職的專員撰寫的正式報告。
生物識別和監視攝影機專員的年度報告報告《2023 年至 2024 年》由托尼·伊斯特 (Tony Eastaugh) 撰寫，他於 2023 年 12 月至今年 8 月擔任生物識別和監視器專員 (BSCC)。他現在是英國的臨時首席執行官。
他的離職計劃與生物識別案件職能移交給調查權力專員辦公室同時進行，該辦公室以及保守黨政府和資料保護和數位資訊法案。
然而，監督系統已經受到了一些損害。伊斯特的大部分工作都致力於交接，包括關閉監視攝影機策略和根據《監視器操作守則》。
伊斯特表示，BSCC 履行透明度義務所需的一些資訊仍然“無法獲得”，並且審查國家安全決定（NSD）的系統需要投資。
然而，誰將進行此類審查仍然是個謎。
「現在有一個獨特的機會來重新思考、重新設計和重塑英格蘭和威爾斯生物識別技術和監視器的治理、審查和問責方式，」最新的專員寫道。 “通過利用所有主要利益相關者的多元化思維和方法，部長們有可能獲得目前可用的最佳、最有力和經過適當測試的建議。”
伊斯特表示，還需要進一步明確和指導，但他表示，“我相信，辦公室的未來結構正在得到深思熟慮和有遠見的考慮。”
失望和風險
前BSCC告訴生物辨識更新在一封電子郵件中表示，在他擔任該職位期間，並沒有計劃到 DPDI 失敗的可能性。
他寫道：「在花費了大量時間和精力來清理國家安全決定中的新冠積壓案件後，該辦公室現在又出現了積壓案件，我不確定誰（如果有的話）在沒有專員的情況下簽署這些積壓案件。 “對於保留涉嫌暴力或性犯罪者的 DNA 的 s.63 G 當局也是如此。”
「恐怖主義和敵對國家活動在政府最近的報告中佔據突出地位，」桑普森指出。 「有效且負責任地使用國家安全決定（NSD）——保留被認為對國家安全構成重大風險的人的生物辨識資訊——也應該成為議程的重點。如果沒有生物識別專員，首席警察制定的國家安全標準就不會受到審查，並且容易受到質疑。
文章主題
||||||
