俄亥俄州克利夫蘭的一名法官在確定警察使用的情況下駁回了面部認可案謀殺案面部識別軟件（明確指出其結果在法庭上是不可接受的）以確保搜查令。
理查德·麥克蒙（Richard McMonagle）法官與犯罪嫌疑人Qeyeon Tolbert的辯護律師相處後，在Blake Story的謀殺案中提出了證據。在1月9日的一次聽證會上，法官指出，托爾伯特的面部識別匹配與匿名線人的信息相媲美，僅此的信息就不足以建立可能的原因。他總結說，搜查令誓章具有誤導性，並依靠不可接受的證據。
這個故事強調了在使用面部識別以及監督和監管中的缺點方面缺乏執法培訓，根據到新聞媒體Cleveland.com。這也暗示了由於美國警察沒有理解，即使它是該國法律制度中的基本概念之一。
它也將聚光燈放在其他儘管。根據去年6月的數字，執法人員在Clearview進行的面部識別搜索數量，達到200萬。
布雷克的故事在去年2月在克利夫蘭的街道上被槍殺並被搶劫。儘管警方設法獲得了事件的鏡頭，但殺手的臉並不可見，無法通過Clearview的面部識別來識別。
然而，幾天后，檢查實時閉路電視攝像機的警官遇到了一個具有類似身材，髮型，衣服和步行特徵的人的鏡頭。謀殺案發生六天后，與事件不同的地方捕獲了鏡頭。
警方將錄像帶發送給了機構間數據共享集團東北俄亥俄州區域融合中心，該中心通過Clearview的面部認可進行了錄像，並提供了八張人的照片，其中兩張屬於托爾伯特。隨後，托爾伯特（Tolbert）成為謀殺故事的主要嫌疑人，警方根據生物識別比賽獲得了搜查其房屋的逮捕令，並與其他證據一起找到了槍支。
但是，一旦到達法院，該案開始瓦解。偵探在其搜查令宣誓書中沒有透露警察使用面部認可來幫助確定嫌疑犯，也沒有從Clearview中添加免責聲明，指出其面部識別報告在法庭上不可接受。宣誓書還沒有提到該軟件確定了嫌疑人托爾伯特以外的其他人。
托爾伯特（Tolbert）的律師聲稱免責聲明表明，Clearview對其產品的準確性沒有信心。實際上，面部識別被認為是概率的，而不是確定性的，因此沒有資格作為美國和世界各地法院的證據。
儘管檢方辯稱，警方不僅依靠AI來證明證據，但辯護律師強調，警察沒有找到DNA證據，證人或槍擊殘留物，也沒有在犯罪區域填補犯罪嫌疑人的電話，登記冊報告。
檢察官目前正在對麥克蒙（McMonagle）法官的裁決提出上訴。然而，該案引起了警察使用FRT的注意，該案件正在俄亥俄州及其他地區的其他調查中使用。媒體報導發現，克利夫蘭的警察缺乏在犯罪調查中使用面部識別的政策。
去年3月，Clearview的面部識別是到可以考慮美國國防合同的AI和數字技術目錄。
文章主題
|||||||
