俄亥俄州克利夫蘭市的一名法官在確定警方使用面部識別匹配謀殺案後駁回了一起面部識別匹配謀殺案的面部識別軟件（明確聲明其結果在法庭上不可接受）以獲得搜查令。
法官理查德·麥克莫納格爾在站在嫌疑人凱揚·托爾伯特的辯護律師一邊後，駁回了布萊克·斯托里謀殺案的證據。在 1 月 9 日的聽證會上，法官指出，托爾伯特的面部識別匹配與匿名線人的信息相當，僅憑這一點不足以確定可能的原因。他的結論是，搜查令宣誓書具有誤導性，並且依賴於不可接受的證據。
這個故事凸顯了執法部門缺乏使用面部識別的培訓以及監督和監管方面的缺陷，根據前往新聞媒體 Cleveland.com。它還建議一個美國警察無法理解，儘管它是該國法律體系的基本概念之一。
這也讓其他方面成為人們關注的焦點美國各地都在使用 Clearview 的技術 – 儘管。根據去年 6 月的數據，執法人員使用 Clearview 進行的面部識別搜索次數已增加，達到200萬。
去年二月，布萊克·斯托里 (Blake Story) 在克利夫蘭街頭遭到槍擊和搶劫。儘管警方設法獲得了事件的錄像，但兇手的臉部無法看到，也無法通過 Clearview 的面部識別技術進行識別。
然而幾天后，警察在檢查實時閉路電視攝像機時發現了一個具有相似體型、髮型、服裝和行走特徵的人的鏡頭。這段視頻是在謀殺案發生六天后在與案發地點不同的地方拍攝的。
警方將這段視頻發送給跨機構數據共享組織東北俄亥俄地區融合中心，該中心通過 Clearview 的面部識別技術對其進行處理，得出八張人物照片，其中兩張屬於托爾伯特。隨後，托爾伯特成為謀殺斯托里的主要嫌疑人，警方根據生物識別匹配獲得了搜查他住所的搜查令，並發現了一把槍和其他證據。
然而，一旦到達法庭，案件就開始分崩離析。在其搜查令宣誓書中，偵探們沒有透露警方使用面部識別來幫助識別嫌疑人，也沒有添加 Clearview 的免責聲明，指出其面部識別報告在法庭上不予受理。證詞也沒有提到該軟件識別出了嫌疑人托爾伯特以外的其他人。
托爾伯特的律師聲稱，免責聲明表明 Clearview 對其產品的準確性不抱信心。事實上，面部識別被認為是概率性的，而不是確定性的，因此不符合美國和世界各地法院的證據資格。
儘管檢方辯稱警方不僅僅依靠人工智能來獲取證據，但辯護律師強調，警方沒有發現 DNA 證據、證人或槍擊殘留物，犯罪現場也沒有發現嫌疑人的手機。報告。
檢察官目前正在對麥克莫納格爾法官的裁決提出上訴。然而，此案引起了人們對警方使用 FRT 的關注，該技術正在俄亥俄州及其他地區的其他調查中使用。媒體報導發現，克利夫蘭警方缺乏在犯罪調查中使用面部識別的政策。
去年3月，Clearview的面部識別被可以考慮用於美國國防合同的人工智能和數字技術目錄。
文章主題
|||||||
