評論家說，使用DNA表型解決充滿問題的犯罪。

法醫DNA表型（FDP）已成為刑事調查的開創性工具，從而提供了僅根據其遺傳物質來預測個人外觀的潛力。該技術旨在在傳統方法停滯不前的情況下產生潛在客戶，從而為執法部門提供新的途徑。但是，FDP的應用充滿了科學，道德和法律挑戰，需要仔細考慮。

Parabon Nanolabs位於弗吉尼亞州雷斯頓的一家生物技術公司一直處於FDP的最前沿快照DNA表型服務。 Snapshot於2015年推出，聲稱可以預測各種物理特徵，包括眼睛顏色，膚色，膚色，甚至是面部形態，從犯罪現場收集的DNA樣本。該公司從最初旨在用於治療應用的計算和生物信息學專業知識中出現，然後再向法醫應用轉移。它與美國國防部和執法機構緊密合作，以完善和部署這項技術。

例如，2019年2月，美國陸軍任務和安裝合同司令部發行了唯一的源合約向Parabon進行快照的遺傳家譜分析，該分析是從先前與Parabon的合同行動中開發出的數據，這似乎是製成2016年9月。

該公司斷言其方法提供了有價值的調查潛在客戶，幫助解決寒冷的病例和縮小可疑池，並報告了成功地協助執法機構通過基於遺傳物質的潛在嫌疑人的綜合草圖來幫助解決寒冷案件。 2019年，Parabon的表型和遺傳譜系分析有助於在數十年曆史的案件中識別嫌疑犯，從而導致隨後的幾年定罪。

儘管有這些成功的成功，但科學界還是對Parabon方法的有效性和透明度表示關注。批評家認為，該公司的專有算法尚未經過嚴格的同伴審查，因此很難評估其準確性和可靠性。喬治華盛頓大學法醫科學教授摩西·尚菲爾德（Moses Schanfield）強調了缺乏用於快照的公開績效數據，強調了對獨立驗證的需求。

批評家認為，帕拉彭（Parabon）使用的統計模型尚未受到嚴格的獨立同行評審。遺傳專家蘇珊·沃爾什（Susan Walsh）是印第安納大學印第安納大學科學學院的助理教授，對帕拉邦方法的科學嚴謹挑戰。她說，雖然法醫DNA表型在預測眼睛和頭髮顏色的特徵方面取得了長足的進步，但預測面部形態仍然高度爭議。

沃爾什（Walsh）的擔憂是由於帕彭（Parabon）方法論缺乏透明度的原因，以及執法人員可能過於依賴潛在有缺陷或誤導性的表型預測的風險，從而導致錯誤的指控並加劇了種族偏見。

科學嚴謹和執法應用之間的張力進一步使Parabon方法的專有性質變得更加複雜。與接受同行評審並受到審查的學術研究不同，Parabon的算法仍然是一個商業秘密，因此無法獨立驗證其可靠性。 Parabon通過指出現實世界案的成功來捍衛其方法，但專家反駁說，這種軼事證據並不等於科學驗證。

FDP的預測能力在不同的人類特徵之間有所不同。儘管由於良好的遺傳關聯而可以通過合理的精度來推斷某些特徵，例如眼睛和頭髮顏色，但預測諸如面部結構之類的複雜特徵更具挑戰性。遺傳學與面部形態之間的關係涉及許多基因和環境因素，從而導致預測通常不精確。這種不精確的問題引起了人們對錯誤識別和錯誤指控的潛在的擔憂，如果在刑事調查中嚴重依靠此類綜合草圖。

除了科學有效性之外，FDP還帶來了實質性的道德和法律困境。一個主要問題是對個人隱私權的潛在侵權。 DNA不僅包含有關個人的身體特徵而且還涉及他們的健康傾向和家庭關係。使用遺傳數據未經同意預測外觀可以看作是侵犯隱私的行為，尤其是當從此類數據中獲得公共家譜數據庫。 2018年，金州殺手的逮捕案件涉及將犯罪現場DNA上傳到公共家譜數據庫中，引發了關於公共安全和個人隱私權之間平衡的辯論。

另一個道德問題是加強種族偏見的潛力。 FDP通常涉及預測生物地理血統來推斷物理特徵，這可能會無意中導致種族特徵。鑑於遺傳學，種族和外觀之間的複雜關係，FDP可能會持續刻板印像或導致歧視性實踐的風險，如果不謹慎使用。實證研究強調了實施適當的監管框架的重要性，以最大程度地降低使用FDP時侵犯隱私的風險和種族歧視的風險。

FDP周圍的法定景觀仍在發展。目前，缺乏管理FDP在刑事調查中使用的全面法規。這種監管差距提出了有關法庭上基於FDP的證據的可接受性及其使用所需的標準的疑問。法律學者呼籲制定明確的準則，以確保負責任地應用FDP，並適當考慮個人權利和司法程序的完整性。

為了應對這些挑戰，一些專家主張使用FDP謹慎而透明的方法。他們建議只有在有強大的，經過同行評審的科學證據來支持其特定特徵的準確性時才應使用FDP。此外，應該有有關同意和數據使用情況的明確政策，尤其是在處理公共數據庫中的遺傳信息時。方法論和對獨立驗證的開放性的透明度對於建立公眾信任並確保FDP的道德應用也至關重要。

關於FDP的辯論反映了法醫科學技術創新與道德責任之間的更廣泛的緊張關係。儘管FDP提供了有前途的工具來推進刑事調查，但它也必須採取仔細的平衡行為來保護個人權利並維持公眾信任。隨著這項技術的不斷發展，科學家，倫理學家，法律專家和公眾之間的持續對話對於負責任地瀏覽法醫遺傳學的複雜景觀至關重要。

法醫DNA分析的更廣泛背景，如理解法醫遺傳學，強調了誤解DNA證據的局限性和潛力。 DNA雖然是一種強大的法醫工具，但並不是可靠的，必須在證實證據的框架內使用。

法醫DNA表型代表了法醫科學領域的顯著進步，有助於解決多年來尚未解決的犯罪。但是，必須通過嚴格的科學驗證，道德考慮和適當的法律框架來調整其應用，以確保對正義的追求不會以個人權利和社會價值觀為代價。