兩位學者的一篇新論文探討了韓國的年齡保障方法。發表在 TechPolicy.press 上，紙將全球年齡保障模式與韓國的體系進行了對比——作者 Seungmin (Helen) Lee 和 Michelle J. Lee 表示，“韓國的體係與許多西方政府最近的、備受爭議的努力不同，因為它源於政府主導的身份驗證措施的悠久歷史。”
他們認為，美國的政策是通過一系列針對在線安全、選舉安全和內容控制的監管反應而演變的。該基礎於 2004 年奠定，當時存在圍繞選舉的問題。 《公職人員選舉法》第82條之6修改為“要求網絡用戶在發布與選舉、政黨和候選人有關的信息時，通過提交居民登記號碼（RRN）（韓國公民出生時分配的唯一13位數字）來驗證自己的真實姓名。
作者指出，“該修正案後來因違憲而被廢除”——但到那時，它已經讓韓國走上了一條特定的道路：。
與西方不同的文化規範和社會問題塑造了進一步的發展。作者指出，深深植根於韓國文化的儒家原則如何優先考慮集體和諧，而不是西方粗獷的個人主義。 “與隱私和公民自由往往成為政策辯論核心的西方國家不同，韓國人普遍更能接受以及國家為了安全和社會秩序而進行的監督。
更加堅定的信任— — 或者至少不那麼積極的抵制 — — 意味著年齡保證在韓國並不像在美國那樣有爭議，因為韓國的“文化強調個人權利和自主權”。
另一個主要因素是韓國的政治歷史，它已轉化為政策。 “韓國一開始就採取了極其嚴格的政策，”作者指出。中國直到1987年才真正擺脫獨裁統治，其年齡保障的起跑線是在政府嚴格管制的背景下劃定的。
RRN 系統容易受到導致因此，韓國於 2006 年推出了互聯網個人識別碼 (i-PIN) 系統，該系統“指定信用局公司——韓國信用局、國家信息信用評估和 SCI 信息服務——作為官方 i-PIN 發行機構。”
韓國演員去世後，網絡欺凌和由此引發的自殺成為一個全國性的重要問題，社會方面也出現了進一步的擔憂崔真實。為此，政府於 2007 年推出了互聯網實名制，“旨在根據《促進信息通信網絡利用和信息保護法》（ICN 法），將互聯網上的實名制擴展到每天訪問量超過 10 萬的所有網站。”
2012年，憲法法院以“無效、限制言論自由、增加權力”為由廢除了該法案。和身份盜竊。 ”
從那時起，i-PIN 2.0 於 2010 年推出，但隨後因難以使用而於 2018 年失敗。 2011 年頒布了《個人信息保護法》(PIPA)，禁止在未經同意和明確批准的情況下收集個人信息，同時允許“以其他方式收集個人信息”。”。 2012年，《ICN法案》修正案“進一步限制RRN的使用，僅限於政府指定的提供替代ID號碼的認證機構以及合格的信息和通信服務提供商。 ”
三個移動運營商被指定為身份驗證機構。 2017 年，新增了 7 家信用卡公司，“因此允許信用卡號碼和移動交易作為替代識別方法。”
作者還指出，韓國是第一個（也是唯一一個）實施“全面製裁”的國家。” 在 Netflix 上。“韓國 Netflix 用戶每年都會被提示輸入姓名、性別、出生日期、移動運營商和電話號碼以獲取驗證碼，以驗證其年齡，以便訪問成人級別的內容（19 歲以上）。具體的驗證方法提供了不同級別的內容訪問。 ”
儘管 Netflix 已經了解許多美國人的這些事情，但還是強加了這種強化可能會讓美國許多人處於守勢，引發人們對政府過度干預的擔憂，並引發衝突的另一場大火。。
作者表示，這種信仰體系“加上缺乏聯邦數據保護和對私營部門執法的依賴”，使得在美國實施集中年齡保障成為一項特別艱鉅的政治任務。
“隨著西方繼續和在線身份驗證，韓國 20 年應對風險的歷史為文化和政策的關鍵差異提供了寶貴的參考。 ”
文章主題
|||||
