監視，身份和失踪的權利

由教授弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson），前英國生物識別和監視攝像機專員

我們有權失踪嗎？監視能力的全球爆炸激發了人們對隱私的關注，但是如果我們選擇，我們有權失踪嗎？

有了權利，通常會有一些與您的法律義務或其他與您的衝突或競爭的權利。進行警務。如果您決定在英國脫離電網，警察沒有一般義務尋找您，但是他們怎麼能確定您的缺席是自願和良性的呢？最初的行使權可能導致了事故，犯罪或其他隨後的危險。您的失踪可能是由騙局或脅迫造成的，或者您的“不用擔心我”的消息深深地傳播。由於他們已經做了或打算做的事情，許多人在黑暗之前，警察有責任更仔細地看待。

脆弱性（尤其是年齡和心理健康）肯定會限制您消失的權利 - 具有諷刺意味的是，由於缺乏接觸本身被視為可疑或異常：斷言您失踪的權利證明您需要找到您。

也許失踪是一種自由，而不是權利。但是我們有空的是什麼從？沒有被尋找的自由？這帶來了進一步的限制。首先，不僅是警察有義務尋找您。通常有很多理由去看的原因與失踪：re悔，賠償，恢復原狀；繼承，家譜，慈善事業；認罪和封閉。有慈善機構既致力於尋找失踪的人，又要幫助人們失踪而不會引起警報，並且有商業公司隨著大型失踪人員的數據庫準備加入。因此，我們可能沒有很多善意的搜索。

其次，網格沒有太多的坡道。隨著技術進步，找到您比以往任何時候都容易，所有風險都在不是尋找您 - 您決定不尋找的人將是您後悔的人。發現人們在監視技術方面的警察投資主導了，而英格蘭和威爾士的警務學院甚至建議這有助於尋找“潛在證人”（一個不確定的術語，包括所有人）。技術還嚴重限制了在觸發某些東西之前，即使它的意圖找不到您，您也會遇到多遠。有一個古老的法醫學縮寫eclat - 每個聯繫人都會留下痕跡 - 它適用於這裡：我們進行的任何數字互動都將創建某人可以找到的東西。撇開諸如電話信號，ANPR和其他遙測，諸如ATM提款，現金購買，訪問服務，尋求幫助和幫助的裸露必需品等明顯的事情，並在自由漫遊的同時與他人進行溝通。

第三，我們對上傳和下載每一刻和運動的圖像的痴迷重新定義了“大規模監視”。在龐大的數字大草原上找到特定針頭的能力是有能力的，這並不是來自國家擁有更多相機的能力，而是我們所有人都在看著一切並分享我們所看到的。

這種匯總能力的力量尚未衡量，但毫無疑問它的影響。今年年初，西米德蘭茲郡的警察發起了一項新的呼籲，以找到自1972年16歲失踪以來一直在尋找的女人。根據英國廣播公司，警察上傳了一張有關社交的照片，並能夠確認她在公眾迅速回應後還活著。匯總的監視能力使警察可以在幾個小時的時間內定位52年的自願缺席的人。添加開源數據以及國家在追求感興趣的人中縮小我們的世界的能力，將使羅伯特·克萊頓·迪恩·舒德德（Robert Clayton Dean Shudder）成為偵探在偵探發現他之後，最近發現了20年的意大利黑手黨老闆，最近發現了20年Google Street View。

權利和自由必須與合理的期望相比：是否有合理的期望再降低雷達了嗎？對隱私的期望遠非無限，但我們的知名度幾乎是絕對的。在一個我們如此容易找到的世界中，不成為的權利就像是謙虛的權利，所有衣服都是透明的：完全取決於沒有人看。

當國家需要時，所有這些都提出了一個大問題，不僅是尊重匿名性，而且要尊重保證它。對於某些人來說，沒有被發現不是特權，這是至關重要的，而且越來越難以捉摸。申訴人在虐待關係後重建生命，嚴重有組織犯罪案件中的目擊者，因臭名昭著的罪行而被判刑後釋放的囚犯，如果“發現”，一切都面臨著重大風險。臥底執法人員也屬於這個小組。提供新身份是過去的一種策略，但通常使用ID要求的生物識別證明變得更加困難，而虛假身份背後的官員的問責制則提高了嚴重的關注。

隨著人類的可追溯性變得流行，其他權利變得越來越重要。數據權，秘密保護和指示監視，圖像的國際共享和存儲以及生物識別技術對於緩解入侵至關重要。加密提供了反對內容攔截的盾牌，但最終國家必須平衡自由與更廣泛傷害的威脅，因為蘋果正在發現。

我們有權利還是自由 - 失踪？可能的是，但是，如果您想踏上沒有痕蹟的自我發現的航行，那艘船已經航行，乘坐乘客示意。如果您確實有渴望進入世界“找到自己”的衝動，那麼幾乎可以肯定會擊敗您。