| 簡而言之 |
|
法國政策通常以不可預測的動態和熱情的憲法辯論為特徵。最近，一個有趣的問題出現了：伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）可以考慮辭職以代表自己的繼承嗎？這個想法雖然投機，但對法國憲法的法律修飾以及這種決定的含義提出了許多疑問。雖然巴尼爾政府面臨著越來越不穩定的行為，但某些政黨（例如叛逆的法國和民族集會）並不排除重大政治震動的可能性。的確，如果要受到審查，馬克龍總統未能組成一個穩定的政府，那麼早期的總統大選可能會成為現實。但是，這種可能性的核心是一個複雜的問題：馬克龍可以合法尋求第三學期嗎？讓我們探索這個迷人問題的不同方面。
國民議會的解散：危機的背景
伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）在6月的國民議會解散標誌著法國政治中的一個重要轉折點。這一戰略決定是出於必須加強政府對不斷進一步反對的合法性的必要性而引起的。儘管最初打算穩定政治格局，但它還是引起了有關該措施有效性的激烈辯論。解散雖然有助於重申總統的權威，但也導致了一個微妙的過渡時期，加劇不同政治力量之間的緊張局勢。
對於某些觀察者來說，這種解散是潛在的政治不穩定的標誌，在這種情況下，脆弱的聯盟和內部競爭威脅著干擾政府的正常職能。反對黨，例如叛逆的法國和民族集會，在這種情況下，反對黨有機會批評總統的管理，並提出可能引誘一個被迷戀的選民的替代方案。然而，儘管有這些動盪，馬克龍總統仍然決心執行他的改革計劃，即使這意味著做出大膽而可能有爭議的決定。
這種情況凸顯了政治穩定對實施公共政策的重要性。巴尼爾政府審查的風險這可能導致早期選舉，是總統必須謹慎管理的可能性。的確，這種可能性可以為法國帶來重大政治變革的道路，並帶來可能可持續的後果。當前的脆弱平衡需要周到的決定和對政治緊張局勢的熟練管理，以避免重大的憲法危機。
支持早期候選人的論點
伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）在辭職後代表自己的可能性是基於復雜的法律解釋。前司法部長讓·雅克·烏爾沃斯（Jean-Jacques Urvoas）提出了一個理論，即馬克龍在辭職時可能是他自己繼承的候選人，因為他沒有執行兩個完整的連續任期。該立場雖然引起爭議，但依賴於對憲法規定的特定閱讀。
烏爾沃斯（Urvoas）引用了國務委員會的諮詢意見，涉及法國波利尼西亞總統支持其論點。根據這一觀點，執行了兩次連續任務的人，其中一項是不完整的，可以持續第三任期。該分析基於授權的完整性與其繼承之間的微妙區別，從而為對憲法規則做出更靈活的解釋開闢了道路。
| 爭論 | 解釋 |
|---|---|
| 不完整的授權 | 不能認為過早中斷的任務不完整。 |
| 波利尼西亞先前 | 國務委員會對波利尼西亞的看法可以作為類似解釋的基礎。 |
但是，在憲政主義者中，這個立場並不是一致的。一些人認為，烏爾沃的解釋太大了，可能導致既定的憲法規則。總統是否可以自願中斷代表自己的任務的問題提出了劃分專家和公眾的道德和法律考慮。
批評家和專家的異議
讓·雅克·烏爾沃斯（Jean-Jacques Urvoas）提出的論點受到憲法眾多專家的懷疑。亮點，法律檢查專家，迅速強調了波利尼西亞國務委員會對法國局勢的看法的限制。據他們說法國的憲法規定的書寫不同，不允許這種靈活性。
此外，法國憲法第6條儘管似乎比其他憲法文本更精確，但清楚地表明，“沒有人可以連續兩個以上的術語行使”。對於烏爾沃斯（Urvoas）解釋的反對者來說，本條款是任何在新候選人中辭職的障礙。據他們說，接受這樣的動作將違背憲法的精神，並可能對法國民主的未來建立先例危險。
巴黎派恩·索邦大學名譽教授伯特蘭·馬修（Bertrand Mathieu）強調，無論是辭職還是被解僱，都沒有完成任務的事實並不會改變這種授權的性質。授權一旦開始就開始執行並且自願打斷其繞過憲法限制的過程將違反法律的信件和精神。
休耕任務的概念
如果他辭職，伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）能否與他自己繼承？ 👉https://t.co/xvamxqn8wy pic.twitter.com/jk1eousnrs
- slate.fr（@slatefr）2024年12月2日
辭職後關於馬克龍可能候選人資格的討論也引入了“休養任務”的概念。法學教授朱利安·珍妮（Julien Jeanneney）提出的這個任期表明，經過兩個連續的任期，總統可以讓另一名領導人佔領該職位，以執行任務。這個想法的靈感來自俄羅斯政治模式，弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）在返回克里姆林宮之前暫時將總統任期為德米特里·梅德韋傑夫（Dmitri Medvedev）。
這種類比，儘管最初並沒有說服所有專家。對於某些人來說，它說明了對民主規則的潛在操縱，這些規則可能會削弱公眾對政治制度的信心。政治休閒的概念提出了有關民主進程完整性的問題並且需要嚴格遵守授權限制以保證定期和健康的權力輪換。
此外，在中斷後，返回掌權的想法引起了道德問題。選民可以將其視為維持權力的憤世嫉俗戰略，從而損害民主進程的合法性。因此出現了這個問題：我們可以在不損害民主基本原則的情況下進入對規則的解釋有多遠？
政治和製度
▶
如果伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）要考慮辭職，然後是新的候選人資格，那麼政治和機構的後果將是相當大的。這種情況可能會引發重大的政治危機，測試法國機構和民主制度的韌性。
首先，總統辭職可能會導致早期選舉，改變政治景觀，並為反對黨提供一個基礎的機會。但是，新的Macron候選資格的前景可能使選民兩極分化，從而在選民和政黨內部建立巨大的分歧。
對機構穩定的影響也很重要。法國機構旨在確保連續性和政治穩定，可以通過這種操縱進行測試。關於這種方法合法性的辯論可能會加劇，引起人們對憲法改革的需求以闡明總統繼承規則的討論。
最後，這種情況可能會產生國際影響。法國作為歐盟的全球力量和主要成員，在國際事務中起著至關重要的作用。內部政治危機可能會影響其履行國際承諾並在世界各地中發揮領導作用的能力。
簡而言之，伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）是否可以辭職以代表自己的問題提出了複雜而多樣的問題。這一假設的政治，法律和道德意義需要 - 深入反思，以確保法國民主制度的穩定性和完整性。
儘管辯論仍在繼續，但必須懷疑法國如何在這些動蕩的水域中航行，同時保留其民主價值觀並增強公眾對政治機構的信心。在尊重法國人民的合法願望的同時，可以考慮哪些解決方案以避免憲法危機？
你喜歡它嗎？4.6/5（21）
