據報導，在聯邦調查局（FBI）釋放聖貝納迪諾（San Bernardino）射擊遊戲的iPhone的越來越大的壓力中，據報導，蘋果公司希望擁有其第一條修正的權利，以避免聯邦命令。
一名聯邦治安法官最近發出了命令，迫使蘋果解鎖聖貝納迪諾射擊嫌疑人Syed Rizwan Farook的iPhone 5C，並協助聯邦調查局進行調查。該指令促使Apple創建了iOS密碼計數器的旁路，或者基本上是為FBI可能會破解的較弱的OS架構。
美國司法部甚至提起聯邦法院的動議迫使蘋果遵守該治安法令，認為蘋果首席執行官蒂姆·庫克的公開信明確表明，該公司不打算盡可能多地合作。
問題是，Apple考慮了安全性的iOS，如果有人進入錯誤的密碼10次，iPhone會自動刪除所有數據。聯邦調查局（FBI）現在迫切希望獲得蘋果的幫助改變了手機被聯邦調查局託管後不到24小時內。
蘋果與聯邦調查局之間的加密戰變得越來越兇猛，因為這兩個側面都表現出倒退的跡象。政府堅持認為，蘋果應授予他們進入設備的訪問權限，而蘋果則強烈反對任何形式的後門或安全方面的妥協。
所有令狀法與第一修正案
為為加密進行艱苦的法律鬥爭做準備，蘋果最近聘請了兩名自由演講律師 - 西奧多·福特魯斯（Theodore Boutrous）和西奧多·奧爾森（Theodore Olson） - 代表法庭。
討論最近的治安訂單迫使蘋果以幫助聯邦調查局解鎖iPhone，Boutrous說聯邦法官在批准聯邦調查局（FBI）動議迫使蘋果（Apple）創建一個可以破壞iOS加密的軟件解決方案時走得太遠了。
政府將1789年的《全令狀法》列為其案件的法律基礎，而蘋果則希望辯稱第一修正案權利。更具體地說，該公司希望說服法院，其軟件不僅是一套說明，而且表達了其觀點的創造性和獨特作品，因此應在《第一修正案》中受到保護。
據報導，蘋果會認為代碼是應保護的一種語音形式。該公司認為政府命令為幫助聯邦調查局違反其權利和哲學而撰寫軟件解決方法，類似於迫使一名記者代表政府寫一個故事。
但是，如果蘋果能夠避免使用較弱的安全性並為當局解鎖iPhone的操作系統，蘋果是否能夠避免構建操作系統，還有待觀察。
反應和先例
整個加密崩潰引起了混雜的反應，有些與蘋果公司和其他人助長了政府的一面。舉報人愛德華·斯諾登（Edward Snowden），Google首席執行官Sundar Pichai，華為和其他人在其專業戰鬥中支持Apple，而San Bernardino的受害者以及一半以上的美國人在政府的身邊，並相信Apple應該遵守蘋果並解密iPhone。
同時，這個問題正在獲得新的維度。儘管聯邦調查局最初表示並不要求更廣泛的iPhone訪問權限，但僅僅是可疑的San Bernardino射擊遊戲的iPhone 5C，但現在已經揭示了FBI實際上正在使用所有令狀ACT迫使Apple迫使Apple闖入其他12個iPhone。
可以肯定地假設，如果聯邦調查局有自己的方式，那麼事情就不會停在這裡。即使獲得一台iPhone的訪問權限也會引起先例，並將在更廣泛的程度上啟動事情，將來肯定會出現更多這樣的案例。
