蘋果在正在進行的法律數字隱私與司法部的困擾中保持一致：該公司拒絕闖入自己的設備。
但是，它可能不必。
本週一，聯邦當局讓媒體知道第三方自願參加破解聖貝納迪諾恐怖分子Syed Rizwan Farook使用的iPhone。這意味著聯邦調查局可以在沒有蘋果合作的情況下掌握iPhone 5s的數據。一個以色列公司據報導，將解決這個問題。
這種可能性可能是OEM或兩者兼而有之的祝福或詛咒。
問題是：蘋果公司要屈服於政府壓力並同意編寫自己的解密軟件，或者看到第三方專家解鎖其手機有什麼更糟的？
數字隱私倡導者，公民自由團體和蘋果本身發誓，第一個變體差得多。
組織認為，許多人的生活都是存儲甚至數字生活的。允許政府訪問客戶的隱私是蘋果出於公司和利他的原因拒絕考慮的一種選擇。
一方面，該公司將自己稱為最安全的電子製造商之一。另一方面，隱私入侵先例將來可能會對任何科技公司產生影響，而蘋果希望潘多拉的盒子永遠不會開放。
“作為一個國家，我們需要決定政府應對我們的數據和我們的隱私有多大的權力，”說蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook），由《洛杉磯時報》引用。
但是，一些專家指出，聯邦調查局（FBI）聲稱第三方可以闖入法魯克（Farook）的電話，證明iPhone不如廣告宣傳。
Bessemer Venture Partners的網絡安全專家David Cowan說：“儘管具有安全性，但iPhone上的數據可能會被蘋果公司偷走。”他補充說，如果蘋果接受與聯邦調查局的合作，iPhone將更加安全。
想保持匿名的蘋果內部人士告訴《洛杉磯時報》，他們的公司從未聲稱自己製作了堅不可摧的軟件。
但是，眾所周知，蘋果公司不斷升級其安全功能。例如，2013年以後製造的所有手機都包括安全的飛地，該安全飛地阻止了手機的閃存驅動器在密碼裂縫嘗試期間被複製和打開。
該公司認為其客戶的安全是至關重要的，但研究表明，在手機所有者的優先級列表中，隱私實際上很低。最近的一項民意調查表明，只有10％的客戶在新手機中搜索安全性。如果績效價格組合適合他們的需求和預算，大多數人都更喜歡思考。
Electronic Frontier Foundation執行董事Cindy Cohn解釋了為什麼Apple的強烈立場可能是其獲勝的票，即使FBI通過第三方幫助破解了iPhone的情況。
科恩說：“關注的是，聯邦調查局正試圖通過說您可以盡可能強烈地建造鎖來轉移地面。她指出，此選項比聯邦調查局（FBI）釋放蘋果（Apple）無助的iPhone造成的危險要多得多。
聯邦調查局和蘋果之間法律程序的光明一面是，它迫使所有科技公司都能修改和加強其安全措施。
