加利福尼亞州的一名婦女因聲稱這家糖果公司從事欺騙性的標籤和廣告做法而起訴果凍肚皮糖果。
運動補充
來自聖貝納迪諾縣的傑西卡·戈麥斯（Jessica Gomez）在加利福尼亞高等法院提起訴訟，他說，果凍肚皮豆（Jelly Belly's Sports Bean）被宣傳為含有電解質，碳水化合物和維生素的運動補充劑，其中含有比她想像的要多的糖。
戈麥斯（Gomez）聲稱，她被誘使購買一種被促進的產品為運動員提供能源的產品，並指控果凍肚皮糖果（Jelly Belly Candy），並以1-25的形式錯誤地推銷了運動豆作為性能輔助。
“運動豆具有美味的天然風味，例如漿果，水果打孔和檸檬酸橙，並含有維生素C，以幫助保護您的身體免受氧化損害。這些運動豆中的電解質有助於維持液體的平衡。試試我們的運動豆以促進運動表現，”描述在其網站上運動豆。
糖和蒸發的甘蔗汁
訴訟帶來的一個特殊問題涉及產品的糖含量。戈麥斯和她的律師說，與其使用“糖”一詞，不如在其成分清單上使用“蒸發的甘蔗汁”，以使該產品對運動員更具吸引力。
在過去的幾年中，許多食品製造商顯然將蒸發的甘蔗汁用作糖的另一個詞。
戈麥斯（Gomez）尋求陪審團的審判，損害賠償，賠償，律師費和禁令救濟，認為該產品的標籤旨在誤導消費者。她說，她和其他人不願意為沒有公司所謂的虛假陳述的產品花費太多。
舊金山Girard Gibbs LLP的律師Jordan Elias說，諸如此類的虛假廣告案件在加利福尼亞州相當普遍，該案件具有強大的消費者保護法。
今年早些時候針對蘋果的集體訴訟也是在加利福尼亞提起的。該訴訟聲稱，儘管採用了防止駕駛時潛在致命發短信練習的技術，但蘋果並沒有實施可以防止駕駛員從事危險活動的系統。滑石粉訴訟針對約翰遜和約翰遜也已在加利福尼亞提交。
至於針對果凍肚皮的訴訟，埃里亞斯說，列出蒸發的甘蔗汁而不是在其產品標籤上的糖的公司似乎確實具有誤導性。
“在被告產品的成分清單中找不到'糖。閱讀。
然而，果凍伯利在一項動議中說，駁回了原告的說法是胡說八道的案件。
傑利·伯利（Jelly Belly）說：“沒有合理的消費者可以被運動豆的標籤所欺騙 - 戈麥斯看不到'蒸發的甘蔗汁'，而沒有看到該產品在其營養事實面板上的糖含量。”
“而且她沒有提出事實，建議食用該產品以維持激烈運動的運動員希望避免糖，而不是肯定地尋求糖。”
