一條推文顯示了對未來沒有網絡中立性的未來的推文正在網上進行巡迴演出，但這並不是完全正確的。
聲稱葡萄牙沒有網絡中立性規則，而當地電信MEO的產品是沒有它們的典型例子。
沒有網絡中立的互聯網？
首先，美國加利福尼亞州第17國會區Ro Khanna的美國代表分享了Meo的數據計劃的屏幕截圖嘰嘰喳喳。
它表明，“智能網”下的某些服務在消息，社交，視頻和音樂等類別中分開，僅舉幾例。
但是，根據snopes.com，這些“僅適用於移動寬帶使用情況，並且是可提供完整互聯網訪問的計量計劃的附加組件。”換句話說，他們只為用戶提供了根據需要的內容添加一些額外數據的選項。
不過，這並不令人驚訝。與該主張相反，葡萄牙具有淨中立性規則，因為它是歐盟的成員。
在Khanna的辯護中，如果互聯網服務提供商沒有網絡中立法可以遵守的情況，它的狀況確實會表現出色。
為什麼網絡中立很重要
網絡中立性法規是使AT＆T，Comcast和Verizon在檢查中，不僅防止他們採取不公平的措施，以保持行業的競爭對手的領先地位，還可以限制帶寬速度，將內容放在付費牆後，甚至阻止網站。
本質上，如果沒有這些規則，他們就會對用戶在Internet上看到的內容進行命名，或者以不同的方式投入，他們可以或多或少地在線審查某些信息。
另一個可能性是，ISP可以向用戶收取額外的訪問服務，例如Facebook，Spotify，Netflix，Reddit等，從而增加了消費者的總體成本。
作為記錄，這些僅僅是猜測，ISP表示他們不會進行像他們這樣的做法。
底線
總而言之，傳播病毒的專業中立推文不一定是正確的，葡萄牙並不是沒有網絡中立的互聯網的一個例子。
這會議確定規定是否完整的規定定於12月14日定於聯邦通訊委員會官員Ajit Pai，Michael O'Rielly，Brendan Carr，Mignon Clyburn和Jessica Rosenworcel。
