一項新的研究發現，公共洗手間的手工烘乾機傾向於將細菌傳播到使用它的人的手中。紙巾是更衛生的手工乾燥選項嗎？
乾燥機傳播細菌
一項最近發表的研究引起了公眾的關注，研究人員發現實際上是在公共洗手間的干燥機將不同種類的細菌傳遞到手中其用戶。顯然，設備從空氣中吸取細菌，並將其散佈在人們的手上。
結果學習 出版在日記中應用和環境微生物學非常擔心，尤其是洗手是個人和公共衛生的重要組成部分。但是，這並不是第一次質疑手工乾燥機的安全性和有效性。
手工乾燥機與紙巾辯論
就在去年2月，一個微生物學專業的帖子，顯示了一張照片帶有真菌和細菌的培養皿傳播開來被安置在一個幾天后烘手機僅三分鐘。隨著公眾，專家，甚至相關的烘乾機製造商對此事的影響，它再次引發了手工紙毛巾的辯論。
洗手後實際上是顯著的，因為當手濕時細菌的傳播要容易得多，這使其成為衛生過程中同樣重要的一部分。 2012年，研究人員試圖結束有關更好的手幹方法的辯論。他們審查並分析了來自多項綜合研究的數據，這些數據旨在確定每種方法的有效性和安全性。
研究人員成立紙巾和空氣乾燥機在乾燥手方面同樣有效，但後者花了更長的時間才能達到與單棉布毛巾的紙巾相同的干燥。但是，關於紙巾的使用情況有一個挫折：就廢物處理和可持續性而言，這對環境更加徵稅。
關於去除細菌，研究產生了不同的結果。一些人發現，使用紙巾是更有效的方法，而另一些人則認為熱空氣烘乾機在減少細菌方面是最有效的。有些方法甚至發現兩種方法之間沒有區別。
但是，這也是手勢的問題。一項研究發現，如果在乾燥過程中手固定的人，使用熱空氣乾燥機比紙巾更有效，但如果摩擦手擦拭，則有效，甚至會增加細菌。
更好的選擇
在回顧了先前研究的所有數據之後，研究人員得出結論，紙巾在去除細菌方面更有效。它實際上將細菌從手中移除並將其轉移到紙巾上。相比之下，空氣乾燥機需要更長的時間來乾燥手，甚至可能導致更多的細菌。
研究人員總結說：“因此，這使紙巾乾燥，在此期間幾乎沒有空氣流動，這是醫療保健中手工乾燥方法的最衛生選擇。”
因此，在乾燥方面，最佳和最安全的選擇是什麼？甚至專家也對此事有不同的看法。托馬斯·杰斐遜大學醫院科學家Amity Roberts博士說，在學生的職位傳播開來之後，如果沒有其他選擇，而不是根本沒有洗手，那麼使用空氣烘乾機還是更好的。如果真正懷疑這兩種選項的有效性，也許使用基於酒精的洗手液也是明智的。
