由於他寫了關於科技公司和小說冠狀病毒的關係的文章，因此也為博客網站做出貢獻的聯邦公務員脫離了他在國家公共服務的工作和職業。喬什·克魯克（Josh Krook）承認，他的博客文章不是爭議的。
喬什·克魯克（Josh Krook）最近因博客文章而被剝奪了澳大利亞行業部聯邦公共服務部的頭銜和職位。根據監護人，特定帖子主要解決了新穎的冠狀病毒，改變了世界的景觀，並導致了對技術的依賴。
新成立的博客網站，牛津政治評論，其中包含克魯克的作品，他於去年四月提交並發表。克魯克（Krook）聲稱，博客文章對所有技術公司都是無爭議的和公正的。
他介紹了社會隔離和與外界的脫節如何使技術公司受益，這些技術公司主要致力於提供在線服務以無縫連接人們。克魯克沒有想到寫關於世界目前面臨的局勢的文章，其與技術的相關性可能會使他造成他的工作。
克魯克還提到，他的帖子解決了一般性，並展示了對數字世界日益依賴的看法。該職位沒有提及任何公司，個人，甚至澳大利亞政府或其現有規則，禁令或政策。
喬什·克魯克（Josh Krook）還辯稱，他的職位與當時的公務員身份沒有衝突。四月博客文章三個月後，克魯克（Krook）被邀請參加包括他的上司在內的會議。
澳大利亞政府的審查？
華盛頓特區 - 4月10日：參議員克魯茲（R -TX）在2019年4月10日在華盛頓特區舉行的參議院司法委員會聽證會上談到了與言論自由有關的圖形。共和黨控制的參議院司法委員會正在質疑大型科技公司是否對保守派有偏見。 （Alex Wroblewski/Getty Images的照片）
克魯克的上級提到，他的博客文章可能會損害政府與技術行業中當前的領先者的關係和形象。技術公司很容易找到他公開的博客文章，並將拒絕與他們的國家合作。
然後，他被告知，如果他沒有變得公正並寫了關於他概括的公司的“好東西”，他的文章就可以了。後來，克魯克被要求刪除這篇文章，他最初通過與博客編輯聯繫來做到這一點。
克魯克意識到他被要求的是違反他作為作家的道德和原則。儘管他中立並接受了這篇文章，但他仍然受到批評，並被要求刪除該職位。隨之而來的是，喬什·克魯克（Josh Krook）決定辭職，並宣傳了他經歷的審查形式。
審查制度及其對“自由新聞”的威脅
Unplash
這個詞審查制度主要與旨在消除新聞記者或新聞機構發表新聞的自由的“自由新聞”或新聞界的自由有關。
審查制度是在大眾媒體上發現的許多要素中完成的，有些不是對自由的威脅。審查制度可用於模糊提出的含義和“ r”的圖像或剪輯以及不適當的詛咒單詞。這些審查類型有助於保護年輕和無辜的受眾免受媒體中的粗俗對象。
然而，審查制度對於受某些國家政策保護的“自由媒體”，憲法是對向公眾提供各種信息的自由的直接壓制和攻擊。媒體的審查制度造成了幾個新聞機構，並在工作中造成了損害。
抑制是一種控制新聞界並使用強大的媒介來塑造觀眾的觀點和觀點的形式。
