人工智能工具Chatgpt背後的組織Openai面臨著作者Mona Awad和Paul Tremblay提起的訴訟。他們聲稱，Openai通過在未經許可的情況下在小說上訓練其模型來違反了版權法。
Openai尚未面臨新的訴訟
在一份報告中CNBC，Openai成為兩位書籍作者的最新投訴主題，他們認為該公司未經同意使用其內容。
Chatgpt是一種生成類似人類響應的聊天機器人，使用來自Internet的公開數據進行了培訓。作者斷言，Chatgpt對其受版權保護的書進行了準確的摘要，從而納入了訴訟。
Awad和Tremblay在舊金山聯邦法院提起的集體訴訟標誌著chatgpt。該案將探討生成AI領域內的法律界限，從而提出有關在培訓語言模型中使用受版權保護材料的問題。
眾所周知，書籍是互聯網上典型的信息來源。由於其高質量的散文，它們是訓練大型語言模型或LLM的理想選擇。
關於訴訟，Openai對受版權保護的作品的使用導致了“偷竊寫作和思想”的指控。作者的律師認為，Openai應從未經授權的工作中徵收利潤。
如果是這樣，那麼證明歸因於Chatgpt對受版權保護材料的培訓的財務損失可能具有挑戰性。儘管涉嫌侵權，但Chatgpt的功能可能仍然不受影響，因為它依賴於廣泛的互聯網信息，包括有關書籍的討論。
Openai的保密和培訓數據
Openai圍繞其培訓數據的保密性越來越大，引起了人們的關注。律師建議，Chatgpt的培訓材料（稱為“ Books2”）可能包括從圖書館創世紀（Libgen）和Z-Library等影子圖書館獲得的書籍。監護人的報告。
話雖這麼說，案件的結果將取決於法院在版權材料使用方面是否將“合理使用”計算。這也意味著該裁決將大大不同，因為在英國，“合理使用”的防禦對待有所不同。
保護作者免受人工智能的危險
出版行業一直在討論如何保護作者免受潛在的AI相關危害。作者協會（SOA）發布了為保護自己和工作的作者的指南。
針對OpenAI的訴訟被視為解決對未經授權使用作者工作的擔憂的積極步驟。
儘管有強大的法律限制了人工智能，但目前的法規卻是分散的，並且努力與技術進步保持同步。敦促政策制定者諮詢保護人類作者價值的原則，並考慮作者許可和收藏協會（ALCS）等組織提出的建議。
上個月，Openai由佐治亞州的電台主持人起訴在提供有關法律案件的虛假數據之後。
