Google之前曾在法庭上進出法庭，但是目前的戰鬥是在其最有價值的資產上Google Chrome，可能具有巨大的影響。
一項備受矚目的反托拉斯訴訟使該公司置於顯微鏡之下，挑戰了其對網絡搜索的統治地位及其心愛的瀏覽器的未來。 Google將如何處理這場法律鬥爭？
可能破壞Google持有的反托拉斯案
2024年8月，Google因涉嫌反競爭行為而被美國最高法院視為。該案涉及Google據稱與Apple和Android等技術巨頭的非法交易，以確保Google搜索是其設備上的默認設備。
該交易耗資了數十億美元，據報導僅在2022年向蘋果付款200億美元。這些影響壟斷活動可能會導致Google的急劇變化，特別是關於其簽名瀏覽器Chrome。
法院的裁決：Google會被分解嗎？
根據Android警察，該案已達到美國地方法院法官Amir P. Mehta表示的地步，表示Google的行動可能使公司成為壟斷者。根據他的判斷，他暗示可能需要Google處置其某些業務以打破其壟斷。
最有爭議的提案之一是，可能需要Google與蘋果等公司達成交易並可能出售Chrome。這不僅會影響Google在市場上的份額，而且會影響誰是全球數十億人使用的瀏覽器的理想所有者。
誰想購買Google Chrome？
還有其他公司，例如Openai，困惑和Yahoo，表現出對購買Google Chrome的興趣。對於希望增加其在線業務的任何公司而言，成為世界上最常用的瀏覽器的所有者將是一個巨大的提升。但是Google不會輕易放棄其瀏覽器。
該公司應對這一法律挑戰的策略是創建一個有說服力的案例，說明為什麼Chrome留給Google，為什麼Chrome將符合用戶的最大利益。
Google的防守：Chrome在Google手中更好
在彭博的報告，Google的Chrome總經理Parisa Tabriz還通過指出將Chrome從其基礎設施中解散將是災難性的，為該公司辯護。
在證明司法部反托拉斯詢問的證詞期間，Tabriz強調了一個事實，即Chrome取決於Google的後端服務，例如安全瀏覽和密碼漏洞檢測。 Tabriz說，如果將Chrome出售給另一家公司，這些功能將無法重新復制。
她斷言，Chrome和Google的其他產品之間的集成是如此深刻，以至於如果要分開瀏覽器的性能和安全性。
辯論：Google的論點可以持續嗎？
儘管Google的理由聽起來很合理，但並不是每個人都相信。包括哈佛大學計算機科學教授在內的一些專家認為，Chrome仍然能夠在適當的基礎設施的情況下有效地在新的所有權下運作。但是，與這種規模的任何法律鬥爭一樣，最終的裁決將需要時間。
同時，尚不清楚Chrome的未來是否在Google的控制中，還是該公司將被迫向其最喜歡的瀏覽器競標。
