華盛頓的一名法官於2月18日星期三裁定，花店巴羅尼爾·斯圖茲曼（Barronelle Stutzman）違反了該州的反歧視法，而她否認了對同性戀夫婦的婚禮的鮮花安排服務。
斯圖茲曼（Stutzman）在2013年被華盛頓總檢察長鮑勃·弗格森（Bob Ferguson）和同性戀夫婦，庫特·弗里德（Curt Freed）和羅伯特·英格索爾（Robert Ingersoll）指控。
這位花店說，她決定拒絕為同性戀婚禮服務的決定是因為她與耶穌的關係。除了違反反歧視法外，法官還裁定斯圖曼違反了該州的消費者保護法。
“在貿易和商業方面，尤其是在尋求防止在公共場所歧視的歧視時，法院已經確認了立法部門的權力禁止其認為歧視性的行為，即使行為的動機基於宗教信仰，說本頓縣高等法院的亞歷山大·埃克斯特羅姆法官。 “確認制定同性婚姻，最終將在斯圖茲曼的宗教動機行為與華盛頓州法律之間存在直接和不溶的衝突。”
至於Creed和Ingersoll，他們表示，他們與Arlene的鮮花拒絕了這麼多年後，感到“傷害和悲傷”。 ”
這對夫婦補充說：“我們尊重每個人的信念，但是向公眾開放的企業有義務為所有人服務。”英格索爾說：“這不是關於我們結婚的，而是關於她的宗教信仰，而是關於歧視的。”
這對夫婦曾要求斯圖茲曼提供婚禮所需的花朵。
儀式定於2013年3月舉行，這是在華盛頓合法的三個月後的三個月後。
法院文件顯示，斯圖茲曼以前至少曾在英格索爾（Ingersoll）服役20次，並且知道他是同性戀。但是，她拒絕為他的婚禮提供插花，因為這意味著她批准了婚禮本身。
斯圖茲曼說：“我只是把手放在他的身上，因為我與耶穌基督的關係，我做不到，無法做他的婚禮。”
這項長達60頁的裁決指出，毫無疑問，斯圖茲曼違反了《消費者保護法》，因為她拒絕執行服務。
“此案反映了越來越多的同性戀者必鬚根據法律對待同性戀，我們希望它將向其他業務傳達強烈的信息，”說華盛頓ACLU的傳播總監Doug Honig。 “您必須像其他所有人一樣對待同性戀客戶。”
