伙計們，在這裡您有：我們的新蜘蛛俠/漫威/索尼重新啟動的最新嘗試是湯姆·荷蘭沒有其他（（不可能）。在過去的幾週內，誰將最新的彼得·帕克（Peter Parker）進行激烈競爭的問題，首先是關於阿薩·巴特菲爾德（Asa Butterfield）的虛假報導（恩德的遊戲）扮演角色，然後最終競爭者的列表：荷蘭，Butterfield，Matthew Lintz（像素），查理·羅（Charlie Rowe）（紅色樂隊社會），猶大·劉易斯（Deliverance Creek）和查理·普魯默（Charlie Plummer）（木板路帝國）。
所有這些演員的共同點是什麼？他們都是白色的。據我們或任何人的知識，甚至沒有任何有色人種被考慮擔任該角色。儘管沒有特別的理由可以強制彼得·帕克（Peter Parker）朝著白色，黑人，拉丁裔或亞洲特徵的趨勢，這顯然是不可接受的。並與本週早些時候的電子郵件洩漏在揭示彼得·帕克（Peter Parker）在特許經營中必須擁有的“強制性性格特徵”（Hetero，CIS和CISIAN）之間的漫威和索尼之間，很明顯，這兩家公司都支持這一哲學。
雖然傳統上，漫威比DC更具進步性當涉及POC/LGBT/女性代表/身份政治部時，它或多或少僅擴展到漫畫領域，除了少數例外。不知所措，不願意接受投影到銀幕上的POC蜘蛛俠的想法表明了一個更大的問題，這打破了賽璐oid框架的範圍，並超越了躁狂投影儀的旋轉，進入了現實世界：使我們的敘事造成的社會問題。
當電影版本的第一部分飢餓遊戲Trilogy於2012年3月發行，互聯網對Rue的演員表感到軒然大波，Rue是Suzanne Collins系列中最受歡迎的角色之一。儘管柯林斯將rue描述為不可避免的黑色 - 入門摘錄字面上寫著“ [Rue]具有深棕色的皮膚和眼睛”，但某些粉絲對POC女演員Amandla Stenberg感到憤怒。
在Tumblr中，最毫不掩飾地表示對Stenberg鑄造的反應反應的證據飢餓遊戲推文這是一個最初創建的博客，目的是“ [揭露] Twitter上的飢餓遊戲[sic]粉絲，他敢自稱為粉絲，但對書籍不了解該死的事情，這很快就成為了釣魚的委婉說法，因為他們是在rue，stenberg和其他偏執式上的epithets和poc for poc for pot for nausiolic of vorriolic of vorruce of vorruce of vorruce of vorrusiolic insuse of vorrusi of a vistruce-nausi offuliolic insuse of vorrusiolic infulce of nausiolic的狂歡。
（照片由飢餓遊戲推文提供）
但是問題仍然存在 - 為什麼這樣的直覺反應像將POC女演員扮演POC角色這樣無害的事物呢？為什麼這麼多讀者忽略了柯林斯非常明顯的描述？
在紐約客安娜·福爾摩斯沉思在一般的西方傾向上，默認為白色 - 除非另有說明，否則自動假定角色是白色的。她寫道：“……我們的想像中的英雄是白人的，直到被證明為否則，這是對無辜原則的一種變體，直到被證明有罪，對於許多少數群體而言，經常被提升。”福爾摩斯（Holmes）列舉了兒童文學中普遍缺乏POC代表，這是在我們珍惜的故事中發芽和培養我們的品味的東西：
“[d]由威斯康星大學麥迪遜分析的合作兒童書中心分析，2010年發現，在當年出版的三千四百個兒童讀物中，只有9％包含了重要的文化或種族多樣性...白人違約 - 如其他書籍中的白人默認值 大眾媒體的形式 - 早早學習和內化，包括有色人種。 ”
機智：缺乏代表性有助於我們如何處理閱讀的敘述；如果我們對POC字符的極端失衡與絕大多數白色字符的不平衡，我們默認為白色。
最近，在超級英雄電影領域，圍繞著類似的爭議邁克爾·喬丹（Michael B.在即將到來的神奇四俠重新啟動 - 這個角色以前曾是白人（或者在漫畫書的情況下，這個角色都是被藍眼睛的金發碧眼的角色）。
反彈的一定部分神奇四俠粉絲們說，由於導演喬什·特蘭克（Josh Trank）的演員裁決，這項特許經營被“毀了” - 溫和的，不太明顯的偏見反應，這與分配了約翰尼（Johnny）的親生姐妹蘇·瑪拉（Kate Mara）的蘇·斯托姆（Sue Storm）的角色更加複雜。 （在重新啟動中，他們的家族關係已被重寫為收養，而不是生物學。）約旦談到了回扣通過為每週娛樂的雄辯作品，涉及代表的主題（有時甚至是負擔）：
“有時，您必須是站起來說的人說：“我將成為所有這些仇恨的人。接下來的幾代人我會首當其衝。” [...]人們總是會在種族方面互相見面，但是也許將來我們不會談論太多。也許，如果我設定一個榜樣，好萊塢將開始考慮其他重要角色的有色人種[。 ]”
約旦聰明的重新加入的含義 - 可能是本文更令人沮喪的實現之一 - 不僅是對拒絕的期望，而且是肩負重擔的期望，即首當其衝。這是不平等的症狀，對於像湯姆·荷蘭（Tom Holland）或查理·羅（Charlie Rowe）這樣的人來說，這永遠不會發生。
這蜘蛛俠特許經營也不適合這種粉刷。確實，可以說第一個的狂熱狂熱蜘蛛俠重新啟動是神奇四俠和飢餓遊戲爭議。早在2010年，當美國騎著（非常人造的）“後”浪潮的波峰，當扮演蜘蛛俠特許經營的第一次重新啟動時，＃DONALD4SPIDERMAN競選活動就誕生了。首先是為了回應IO9的文章倡導唐納德·格洛弗（Donald Glover）擔任彼得·帕克（Peter Parker）令人垂涎的角色，就像現在一樣，這是一個僅白色演員的企業。
此後不久，主題標籤運動開始傳播開來 - 甚至被Glover本人接管 - 在成為歷史上最成功的Twitter趨勢之一。儘管確實有一些好處（Marvel換了彼得·帕克，並用Miles Morales，Half-Latino，半黑人主角代替了他部分基於格洛弗本人為此終極蜘蛛俠系列），我們是第二次，沒有POC演員可以重新啟動。
對鑄造決定的反應飢餓遊戲和神奇四俠可悲的是，重新啟動幾乎是我們所期望的：憤怒文化和一種冗長的，一種錯誤的種族主義的有害混合。像這樣的粉絲，他們對POC鑄造的選擇（即使是假設的人）生活在一個鮮明的世界中，即使是最基本的反種族主義者也很容易追踪，他們也很容易追踪。有固定的，整體的規則。如果白色等於西方的純潔和道德，那麼它等於至高無上。如果是這種情況，黑度就是白度的箔。黑色是不純的。黑人是不道德的，劣等的，甚至是邪惡的。黑度必須籠罩。黑度必須破碎。黑色必須比任何更重要的是消失。
但是，後者 - 在最後一次蜘蛛俠重新啟動和最新的背景下 - 更難檢測到。它依賴於懶惰和一種奇怪的舒適感：白色的默認。它會抓住寄生共生和故意的失明，這是美國種族等級的固有的，白人本質上是常態。它避免了缺乏信息和不願在“後社會”領域以外的任何其他情況下討論種族，這已被證明時間和再一次只是一個神話。當我們拒絕娛樂種族正義，不平等和非代表的概念時，這種良性種族主義即使是像在超級英雄電影中扮演的人一樣平淡的事物。
這並不是說荷蘭不值得彼得·帕克的角色。我希望他運氣，希望他做得很好。蜘蛛俠是我最喜歡的超級英雄，所以我會為他紮根。儘管如此，我仍然為可能發生的事情感到哀悼：一個代表所有人的正義概念的蜘蛛俠，即使作為POC，他並不總是被授予它 - 一個英雄，激勵我們做得更好。
