2006 年，Free 顯然厭倦了網路上針對他的批評，決定反擊，起訴誹謗者誹謗。不僅
UFC-Que Choisir，不只是簡單
網路用戶，包括它的一些訂戶。其中一起案件於 10 月 19 日星期五由巴黎高等法院作出判決。免費一個
據 Ariase 網站稱，該 ISP 指責該網路用戶（一名對服務中斷一個月感到不滿的用戶）於 2005 年 6 月在 Freeks.org 論壇上報告了他的服務問題。這位網路使用者總結了他的故事
這句話：“雖然 Free 正在欺騙你，但他們在 2004 年購買了價值 10,227,820.80 歐元的 Sicav。”使 FAI 跳躍並說服其進攻的公式
正義。
「自由批評」的權利得到承認
然而，法院指出，該網路用戶確實遭受了一個月的服務中斷，正如他在論壇中所報告的那樣，他已針對 Free 啟動了正式通知程序
博比尼的當地管轄權，只有這樣才能讓他恢復聯繫，法院也前往搜索。
法國電信用戶協會投訴觀察站 (Afutt)意識到' 這
民事當事人[免費，NDLR]是眾多消費者投訴的主題”，正如判決書所說。最後，該網路使用者的評論被發佈到一個不滿意使用者網站的論壇上。
法官繼續說道，因此，「將詐欺罪的罪名置於上下文中[…]自由批評的權利不能被認為是多餘的。這
被告在為此目的提供的媒介上表達了他的譴責，而且，他是對的，你必須讀懂字裡行間……因此不存在誹謗。
