Renaissance 議員Paul Midy 昨天發表了一篇專欄文章，由多數派中的其他125 名議員簽署，呼籲結束互聯網上的匿名：六個月前在SREN 法辯論期間就已經提出了這一想法，並已通過計算機大力破解科學家、政治家和數位人物。事實上，網路上並不存在匿名性。
在引起轟動六個月後，保羅·米迪和其他法國議員又重新提出對匿名n 行。當選的埃松文藝復興代表，在總統多數派的其他 125 名代表的陪同下，在議會專欄中提出要求論壇他解釋說，3 月 24 日建立的數位身分：一種在必要時由司法系統識別的手段，這將使網路使用者對公眾保持匿名。在該文本的簽署者中，其目標是結束“對司法和當局匿名”，我們找到了奧利維爾·韋蘭(Olivier Véran)、克萊門特·博納(Clément Beaune) 或埃里克·沃爾特(Eric Woerth) 等前部長，以及達米安·阿巴德( Damien Abad)、貝蘭蓋爾·庫亞爾(Bérangère Couillard)、維奧萊特·斯皮勒布(Violette Spillebout) 或卡爾·奧利弗(Karl Olive) 等議員。
這種結束網路匿名的想法並不新鮮。去年 9 月，該議員在 SREN 法案（旨在保護和監管數位空間）的辯論中已發布該法案，該法案仍在通過中，將於明天在聯合委員會中獲得通過。文藝復興運動當選官員保羅·米迪（Paul Midy）已經為將社交網路帳戶與數位身分相關聯的想法進行了辯護。去年9月，他提倡“匿名的終結有利於假名» – 他當時解釋說，這是一個可以工作的系統，其原理與車牌相同。它沒有包含在 SREN 法案中。這是有充分理由的。
網路上沒有匿名
與一般看法相反，網路上沒有人是匿名的。網路上不存在匿名性：調查人員總是能設法找到網路騷擾或死亡威脅的肇事者，即使這通常需要很長時間。磷在去年九月的辯論中，這個想法已經在許多場合被瓦解了…電腦科學家正如我們在文章中向您解釋的那樣，埃里克·博托雷爾(Eric Bothorel) 或菲利普·拉托姆貝(Philippe Latombe) 等代表以及數字領域的人物已經開始行動，我們試圖理解為什麼政客們在數位科技方面提出了不切實際的想法。
議員菲利普·拉通貝 (Philippe Latombe) 在他的 X 帳戶上重複了一遍，並在回應 3 月 24 日的專欄時表示遺憾：“太累了…Paul Midy，我們已經在會議室進行了兩次辯論，來自各方的技術、法律和政治解釋，答案總是一樣的：網路上沒有匿名。查看最近的定罪。請停止煽動…»。
很累…@midy_paul我們已經在會議廳進行過兩次辯論，來自各方的技術、法律和政治解釋，答案總是一樣的：網路上沒有匿名。查看最近的定罪。請停止煽動…
— 菲利普‧拉托姆貝 (@platombe)2024 年 3 月 24 日
議員 Eric Bothorel 也有同樣的故事，他認為這個想法是「愚蠢的、危險的、無效的、煽動性的» 在他的 X 帳號上。
愚蠢、危險、無效、煽動的想法。
愚蠢：它基於這樣的想法：我們逮捕的網路犯罪分子比現實生活中的犯罪分子要少。這是錯誤的。沒有演示。 （參見竊盜案破案率）5＃匿名。 1/5https://t.co/8p0uA37wRa pic.twitter.com/9lkRMiWvA5— 埃里克·博托雷爾 (@ebothorel)2024 年 3 月 24 日
如果網路上存在有罪不罰的感覺，那麼其主要原因確實是司法系統和警察資源的缺乏。從提出投訴到某人因網路騷擾或誹謗性言論而被定罪，在幾個月甚至幾年的時間裡，受害者繼續遭受網路騷擾，正如我們在這篇有關網路騷擾受害者的文章中向您解釋的那樣。
這場辯論去年就已經發生過。然而，六個月前，它並沒有導致分配更多資源用於司法或打擊網路騷擾或網路仇恨。今天歷史會再次重演嗎？
