維基百科對 ChatGPT 的潛力很感興趣。由於擔心聊天機器人會產生虛假訊息，百科全書仍然拒絕委託它撰寫文章。另一方面，人工智慧可以透過識別某些頁面中存在的矛盾來幫助貢獻者…
蘇監督，聊天GPT能夠寫出不同的文字，例如電子郵件的或者Slack 上的專業消息、新聞文章或整本書。許多作者已經在使用生成人工智慧來協助他們寫小說。詩、散文、報告…沒有什麼能嚇倒 OpenAI 聊天機器人。
在這種情況下，著名的線上百科全書維基百科對語言模型產生了濃厚的興趣。被質疑的是標準晚報,吉米·威爾士維基百科的共同創辦人很容易認識到 ChatGPT 的巨大潛力。
“到目前為止，在我在維基百科社區進行的討論中，人們很謹慎 - 因為我們意識到現有模型還不夠好 - 但也很感興趣，因為似乎有很多可能性”，吉米·威爾士宣稱，他相信“ChatGPT 激發了世界的想像力”。
ChatGPT，為貢獻者節省時間
這就是為什麼維基百科的聯合創始人正在研究 ChatGPT 的可能性參與文章修改旨在用於百科全書。在他看來，聊天機器人可以透過發現數據中的矛盾來改善維基百科的邏輯。兩個維基百科頁麵包含關於同一主題的矛盾訊息的情況太常見了：
「我認為，如果你有一個接受過正確資料訓練的人工智慧，那麼在人類援助方面會有一些有趣的機會——你告訴它，例如，這裡有兩個維基百科條目，檢查它們，看看是否有相互矛盾的陳述彼此並找出文章似乎說的內容略有不同的地方 »。
這位美國企業家表示，使用 ChatGPT 可以為貢獻者節省大量時間來自百科全書。儘管人類有能力發現矛盾，但他應該“並排閱讀兩篇文章並思考它們”。吉米·威爾士說，透過自動化這個過程，維基百科社群可以節省時間。這種時間的節省最終將導致條目數量的增加，進一步擴大百科全書的龐大資料庫。
偏見、人工智慧和偏見
另一方面，人工智慧不能用來消除百科全書的偏見與成見，估計其聯合創始人。根據一些組織和專家的說法，維基百科實際上再現了當前社會的所有偏見。這是對該平台的主要批評之一。對於「無頁面」的關聯，百科全書尤其透過擴大男性和女性之間的差距來延續性別偏見。
正如所指出的標準晚報，該平台的大部分貢獻者是白人。事實上，他們撰寫的維基百科文章強調了他們自己的觀點……損害了少數群體的觀點。
«維基百科的大多數貢獻者是男性。這已經是影響內容的現實。因為，在父權社會中，我們的社會化方式不同，男性和女性往往不會寫相同的主題”” 無體育運動協會主席 Natacha Rault 解釋說瑪德莫伊澤爾去年。
意識到百科全書的缺陷，吉米·威爾士確保：人工智慧遠遠不是一個解決方案。與維基百科一樣，聊天機器人也傾向於重現社會的所有偏見：
“如果你用有偏見的數據訓練人工智慧，它就會遵循這種偏見，人工智慧世界中的很多人都關注這個問題，並且他們都意識到了這一點。””，這位企業家解釋道。
然而，人工智慧可以用來辨識被本能地忽略的主題由貢獻者......這將導致協作平台上的頁面數量激增。這位商人解釋說，錦上添花的是 ChatGPT 的成本可以忽略不計：
「使用人工智慧將維基百科的條目數量增加三倍不會使我們的營運成本增加超過 1,000 英鎊（編按：1138 歐元）每年»。
幻覺的風險
威爾士承認，ChatGPT 仍然離自治還很遠。如果沒有精確、完整和結構良好的查詢，人工智慧就不可能產生高品質的文字。此時，AI仍然需要人類來引導它：
「我認為我們距離'ChatGPT，請在維基百科上寫一篇關於帝國大廈的條目'還有很長的路要走，但我不知道我們離我們有多遠，肯定比我兩年前想像的要近”。
此外，聊天機器人常常容易產生「幻覺」。當AI無法找到某些問題的答案時，它有時會生成不正確的訊息填補空白。因此，用 ChatGPT 產生的文字往往充滿了不準確或荒謬的內容。情況也是如此GPT-4，我們測試的語言模型的最新更新。吉米鯨魚意識到了這一點：
「他傾向於憑空捏造東西，這對維基百科來說確實很糟糕——這是不對的。我們必須對此非常小心”。
因此，現階段維基百科不打算讓 ChatGPT 取代其貢獻者負責撰寫頁面。隨著 GPT 模型的發展，這種情況最終會改變嗎？
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
來源 ： 標準晚報
