歐洲法院的裁決在網路上引起了分歧。包括維基百科和無國界記者組織在內的一些網站談到了審查制度。其他人，如阿諾·蒙特布爾（Arnaud Montebourg）和阿克塞爾·勒梅爾（Axelle Lemaire）則主張旨在保護隱私的基本權利。
歐洲法院昨天做出的裁決給歐洲和網路巨頭之間的火上加油。儘管法國經濟和數位事務部長阿諾·蒙特堡(Arnaud Montebourg) 和阿克塞爾·勒梅爾(Axelle Lemaire) 對歐盟法院的決定表示歡迎，但美國網路服務和捍衛言論自由的組織卻表達了擔憂。
讓我們記住，在這件事中，反對者Google 向西班牙網路使用者致意該公司要求從搜尋引擎中刪除其名稱，歐洲司法部門做出了對這家美國巨頭不利的裁決。不像莫斯利事件以國際汽車聯合會前主席的名字命名，他要求刪除未經他同意而拍攝和傳播的非常親密的照片，有關西班牙申訴人科斯特賈·岡薩雷斯的信息既不虛假，也沒有未經他同意而發表。他們提到了關於出售因不繳納社會安全繳款而被扣押的財產的新聞文章。這個案例可以追溯到1998年。
2013年，西班牙CNIL甚至拒絕了Costeja先生針對該報的請求，理由是：「該出版物是合法的，並受益於資訊權的保護」。
服務提供者是發布者嗎？
關閉消息一出，谷歌大吃一驚。他的發言人表示他很失望不僅對他來說，對搜尋引擎和內容發布商來說也是如此。該組織也對裁決如此之大表示驚訝「與總檢察長 Niilo Jääskinen 的結論以及他在其中提出的警告和後果相去甚遠。 »
Maître Jääskinen 表示，Google絕對不能對此事負任何責任。一個「國家資料保護機構不能要求網路搜尋引擎服務提供者從其索引中刪除資訊[……]，除非網站提出的有關更新快取日期的請求未得到尊重。
谷歌顯然動搖了，想抓緊時間「分析這項判決的涵義。 »換句話說，就是組織回應。無論如何，有一件事是肯定的，對這項判決提出上訴是不可能的，這項判決現已成為歐洲層級的先例。
資訊自由的攻擊
網路人士很快就對這一決定做出了反應。第一個是吉米·威爾士，維基百科的老闆和創始人。在推特上，他詢問歐洲法院是否有一天會做出裁決，要求維基百科「僅僅因為一個人不喜歡就審查一篇包含真實資訊的文章？ »在另一條推文中，他鼓勵網路使用者不要讓“政府決定什麼是或不是新聞資訊。”“事實就是事實！” »
英國科技公司防禦協會 Coadec 執行董事 Guy Levin 也有同樣的擔心，他認為這項決定「為線上數據的任何用戶帶來巨大的不確定性——例如在廣告、出版、研究方面。英國新創企業將遭受損失。
艾瑞克‧戈德曼（Eric Goldman）在給法新社的一封信中聖克拉拉大學高科技法律研究所,「該判決的適用是不可能的與美國法律。據這位專家介紹，“這幾乎肯定會違反第一修正案”美國憲法保障言論自由“這顯然違反了現行聯邦法律，該法律規定網站和搜尋引擎不能對第三方[發布的]內容負責。”
歐洲法院何時會因為個人不喜歡而要求維基百科審查包含真實資訊的文章？
— 吉米·威爾士 (@jimmy_wales)2014 年 5 月 13 日
在法國，無國界記者組織也表示擔憂歐洲的決定。「在本案中，法院依據了有關個人資料保護的第 95/46 號指令。但它走了一條被遺忘權的捷徑，其後果是破壞資訊自由。無國界醫生組織新媒體辦公室主任 Grégoire Pouget 告訴我們。「這項決定將開創先例。它可以鼓勵任何公民要求刪除不適合他們的準確且經過驗證的資訊。 »
此外，無國界記者組織認為，歐洲司法機構將網路發佈內容的責任委託給搜尋引擎，這是一個巨大的錯誤。「對於歐盟法院來說，Google和其他搜尋引擎是具有發布角色的技術中介。 »最後，Grégoire Pouget 指出，如果資訊已取消引用，它仍然可以在網路上使用，因此可以存取。“這不符合啊！”
對於專攻新技術的律師、巴黎律師協會前主席克里斯蒂安費拉爾-舒爾 (Christiane Feral-Schulh) 來說，此案開闢了一些值得考慮的領域。對於這位專家來說，清理你的在線生活，同時只保留積極的方面“這將是改寫歷史的一種方式”。另一方面，她想知道現實生活中存在但網路上缺乏的處方。而且，「如果說被遺忘的權利是一種必要性，那麼記住的義務則是另一種必要性。但遊標該放在哪裡呢？ »
另請閱讀：
–被遺忘權：谷歌對歐洲法院裁決的反應(13/05/2014)
